Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №598/1399/26 — Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1399/26

провадження № 2/598/829/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"21" вересня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі, в порядку загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як членам бувшого колгоспного двору та в порядку спадкування,

встановив :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як членам бувшого колгоспного двору та в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивують тим, що спадкодавці ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як бувші члени колгоспного двору, були співвласниками вищевказаного домогосподарства, і частка кожного із них становила по 1/5 частині. Після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину за законом прийняв її син ОСОБА_4 , та його частка становила 2/5 частини вищевказаного домогосподарства. Спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і після його смерті, спадщину за законом прийняли дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_3 , та їх частки збільшилися та становили по 1/3 частини вищевказаного домогосподарства кожному. Подавши заяву до нотаріальної контори, оформити спадщину після смерті батька та чоловіка позивачі не можуть з тих причин, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що відносився до суспільної групи колгоспний двір.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 13.07.2026 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Від представника позивачів адвоката Гудими Л.Р. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та без участі позивачів, позовні вимоги підтримує.

Від відповідача на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року житловий будинок по АДРЕСА_1 , що відносився до суспільної групи колгоспний двір, належав по 1/5 частині ОСОБА_4 – голові двору, та членам двору: матері ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_2 , дочці ОСОБА_7 , сину ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області від 18 лютого 2026 року № 09/8-88 (а.с.26).

Спадкодавець ОСОБА_5 , яка проживала в с.Зарубинці Тернопільського району Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 . Згідно інформації приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу від 03.08.2026 року №196/01-16, спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є син спадкодавця – ОСОБА_4 , який прийняв спадщину за законом, після смерті матері, шляхом спільного проживання, що підтверджується довідкою Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області від 18 лютого 2026 року № 09/8-90 (а.с.25).

Таким чином, після спадкування 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 належить 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, ОСОБА_2 належить 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, ОСОБА_1 належить 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, ОСОБА_3 належить 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Спадкодавець ОСОБА_4 , який проживав в с.Зарубинці Тернопільського району Тернопільської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила 2/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 . Згідно інформації приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу від 03.08.2026 року №196/01-16, договору про поділ спадкового майна від 17.02.2026 року, спадкоємцями, після смерті ОСОБА_4 є дружина спадкодавця – ОСОБА_2 , дочка – ОСОБА_1 , син – ОСОБА_3 , які прийняли спадщину за законом, після смерті спадкодавця (а.с.38-61).

Таким чином, після спадкування 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 належить по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу від 25.03.2026 року №182/02-31 позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на належні їм частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по причині відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що відносився до суспільної групи колгоспний двір (а.с.5).

Як вбачається із довідки-характеристики, виданої Збаразьким районним бюро технічної інвентаризації 19.06.2026 року №259 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 року в Збаразькому РКБТІ не зареєстрований (а.с.23).

Згідно ст.1218 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як слідує із змісту ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Проаналізувавши докази по справі, суд вважає, що позов підставний, оскільки позивачі, будучи членами бувшого колгоспного двору та спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняли спадщину, однак перешкодою у видачі їм нотаріусом свідоцтва на право власності на спадкове майно є те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , відносився до суспільної групи колгоспний двір, та на нього відсутні належні правовстановлюючі документи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 142, 189, 196-198, 200, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , як членом бувшого колгоспного двору, та в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , як членом бувшого колгоспного двору, та в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , як членом бувшого колгоспного двору, та в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано 21 вересня 2026 року.

Суддя : Галина ЩЕРБАТА