Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №596/1023/26 — Гусятинський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2026 р. Справа № 596/1023/26

Провадження № 2-о/596/73/2026 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Фик Андрій Ярославович, заінтересована особа: Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Фик А.Я. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1 не має змоги провести дії юридичного характеру щодо належного її нерухомого майна, оскільки у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради 09.04.2009 року її прізвище значиться як « ОСОБА_2 », що не відповідає даним паспорта де вона вказана як « ОСОБА_3 ».

Тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради 09.04.2009 року із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 31.07.2026 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці - адвокат Фик А.Я. в судове засідання не з`явилися. 17.09.2026 року від представника заявниці - адвоката Фика А.Я. через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони заявника, заявлені вимоги підтримав повністю, просив заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа - Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви від 06.08.2026 року поданої до суду представником ради Келічавим Б.В. просив справу розглядати у відсутності їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 повторно видане 04 жовтня 2018 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 28 грудня 1968 року уклали шлюб, який зареєстрували в Яблунівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».(а.с.16)

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_4 та копії картки платника податків № НОМЕР_2 заявниця значиться як « ОСОБА_1 ».(а.с.7,8)

Відповідно до довідки виданої Яблунівським старостинським округом Копичинецької міської ради №145 від 13.07.2025 року в підтвердження того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) за відомостями Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, що складають архівний фонд Яблунівського старостинського округу Копичинецької міської ради значилась як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відомостей погосподарського обліку до часу внесення виправлення у прізвище, ОСОБА_1 значилась як « ОСОБА_2 ». Паспорт серії НОМЕР_5 був виданий їй Гусятинським РВ УМВС України на прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно довідки, яка видана Яблунівською сільською радою 04.03.2009 року, підтверджується, що ОСОБА_4 була дружиною ОСОБА_5 . (а.с.17)

У Свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради 09.04.2009 року, а саме про право приватної власності на 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 містяться відомості про те, що « ОСОБА_4 » являється власником 1/4 частки вказаного нерухомого майна. (а.с.10)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документу, а саме - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради 09.04.2009 року із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові « ОСОБА_4 », а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для проведення дій юридичного характеру.

Тому, з метою уникнення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту належності правовстановлюючого документу, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в інтересах якої діє представник - адвокат Фик Андрій Ярославович (РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: місто Тернопіль, вулиця Шашкевича, будинок 8В, офіс 52, поштовий індекс 46008, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), заінтересована особа: Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області (Код ЄДРПОУ 04058380, адреса: м. Копичинці, вул. 22 Січня, буд. 29, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48260, ел.пошта: kopychyntsi.rada@gmail.com) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документу, а саме - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради 09.04.2009 року із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК