Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №596/1047/26 — Гусятинський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2026 р. Справа № 596/1047/26

Провадження № 2-о/596/75/2026 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Печінка Павло Володимирович, заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Печінка П.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мешканка села Самолусківці Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_2 після смерті якої, належне їй на день смерті майно успадкував її син ОСОБА_3 .

Спадкоємець ОСОБА_3 спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав і ІНФОРМАЦІЯ_2 також помер, а належне йому на день смерті майно успадкувала його дружина - ОСОБА_1 .

Державним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу зареєстровано спадкову справу №108/2007 відповідно до якої видано спадкоємиці свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зокрема на земельну ділянку площею 2.24 га.

Натомість, перед юридичним оформлення іншого спадкового майна нотаріусом виявлено, що у свідоцтві про право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , від 15 жовтня 2001 року, мається помилка у написанні ініціалів спадкодавця по - батькові, замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ».

Через такі розбіжності у написанні ініціалів спадкодавця у правовстановлюючому документі, заявниця не має змоги провести дії юридичного характеру.

Тому просить в судовому порядку встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на 1А частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №64 від 15 жовтня 2001 року виданого Виконавчим комітетом Самолусковецької сільської ради на ім`я « ОСОБА_2 ».

Ухвалою судді від 10.08.2026 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці - адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явилися. 22.09.2026 року від представника заявниці - адвоката Печінки П.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони заявника, заявлені вимоги підтримав повністю, просив заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа - Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви (відзиву) поданої на електронну адресу суду просив справу розглядати у відсутності їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 повторно видане 16 червня 2026 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться « ОСОБА_2 ».(а.с.6)

У свідоцтва про право власності на 1/ 4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 містяться відомості про те, що « ОСОБА_2 » на праві приватної власності належить 1/ 4 частка вказаного нерухомого майна. (а.с.10)

Згідно довідки виданої Гусятинською селищною радою Самолусківським старостинським округом №76/02-08-03 від 15.06.2026 року, спадкодавцем вказано « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка постійно на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, відповідно до вказаної довідки, син спадкодавиці - ОСОБА_3 , невістка - ОСОБА_1 та внучка - ОСОБА_6 проживали та були зареєстровані разом з ОСОБА_2 за вищевказаною адресою. (а.с.11)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 19 вересня 2006 року Самолусківською сільською радою Гусятинського району.(а.с.7)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на 1/ 4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №64 від 15 жовтня 2001 року виданого Виконавчим комітетом Самолусковецької сільської ради на ім`я « ОСОБА_2 », а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для проведення дій юридичного характеру.

Тому, з метою уникнення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту належності правовстановлюючого документу, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ,) в інтересах якої діє представник - адвокат Печінка Павло Володимирович (свідоцтво №000172 від 03.04.2017 року, адреса: селище Гусятин, вул.Наливайка, 16/25, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48201, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області (код ЄДРПОУ:04396391, селище Гусятин, провулок Героїв Майдану,1, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48201, e-mail: contact@hsr.gov.ua) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №64 від 15 жовтня 2001 року виданого Виконавчим комітетом Самолусковецької сільської ради на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК