Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №592/11730/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/11730/26

Провадження №2/592/3424/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Шияновської Т.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом, сформованим в системі «Електронний суд», який обґрунтовує тим, що 27.10.2020 між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір № 3733916 за умовами якого сума кредиту становить 8500 грн., строк кредиту 30 днів, базова процентна ставка 1,99 % в день, розмір акційних процентів 0,49 % в день.

Відповідно до договору факторингу № 10072020 від 10.07.2020, укладеного між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ», останнє набуло право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 3733916.

Загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 3733916 від 27.10.2020 становить 24051,98 грн., з яких: 8500 грн. – заборгованість за основним боргом; 15551,98 грн. – заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 24051,98 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн. та на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 7000 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2026 по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

21.07.2026 представником відповідачки Булановим О.М. через систему «Електронний суд», подано відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вказував, що нарахування відсотків поза межами стоку кредитування є безпідставними, а в межах строку (30 днів), виходячи із відсоткової ставки 0,49 % в день розмір нарахованих відсотків становить 1249,50 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитом становить 9749,50 грн., а враховуючи, що згідно розрахунку відповідачкою погашено заборгованість на загальну суму 13318,27 грн., тому заборгованість взагалі відсутня. У разі задоволення позову просив зменшити витрати на правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, 27.10.2020 між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 3733916.

Згідно з п. 1 договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики.

Пунктом 2 договору передбачено, що сума позики становить 8500 грн., строк позики 30 днів, процентна ставка (базова) за день 1,99% (фіксована), знижена процентна ставка в день 0,49 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) складає 2,70% за день, орієнтовна реальна річна процентна ставка – 178,85 %, орієнтовна загальна вартість позики – 9749,50 грн.

Відповідно до довідки ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ОСОБА_1 ідентифікована товариством за допомогою одноразового ідентифікатора SSXgzKyss5, надісланим 27.10.2020 на електронну пошту.

Згідно довідки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» від 24.04.2026, отримувачу ОСОБА_1 на номер картки НОМЕР_1 здійснено переказ коштів в розмірі 8500 грн.

10.07.2020 між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 10072020та у подальшому 30.11.2021 підписано реєстр прав вимоги № 120, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 3733916 від 27.10.2020.

У відповідності з розрахунком заборгованості за договором позики заборгованість відповідачки станом на 30.11.2021 становить 24051,98 грн., з яких: 8500 грн. – заборгованість за основним боргом; 15551,98 грн. – заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами. Оплата клієнта, кешбек становить – 13318,27 грн., сплачені за період з 24.11.2020 по 29.06.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 3733916 від 27.10.2020 у розмірі 24051,98 грн., з яких: 8500 грн. – заборгованість за основним боргом; 15551,98 грн. – заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами.

Договором № 3733916 від 27.10.2020 встановлено строк кредиту 30 днів (з 27.10.2020 по 26.11.2020), процентна ставка (базова) за день 1,99% (фіксована), знижена процентна ставка в день 0,49 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) складає 2,70% за день, орієнтовна реальна річна процентна ставка – 178,85 %, орієнтовна загальна вартість позики – 9749,50 грн.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування.

Договором встановлено строк кредитування 30 днів (з 27.10.2020 по 26.11.2020), тому підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача суми нарахованих відсотків після спливу строку кредитування відсутні.

Доказів пролонгації строку дії кредитного договору суду не надано.

Згідно умов договору та розрахунку заборгованості, проценти за користування кредитом в межах визначеного договором строку кредитування за період з 27.10.2020 по 26.11.2020 нараховувались за зниженою (акційною) процентною ставкою 0,49 % за день, загальний розмір яких становить 1249,50 грн.

Відтак, загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 9749,50 грн., з яких: 8500 грн. – заборгованість за основним боргом; 1249,50 грн. – заборгованість за нарахованими процентами.

Враховуючи різницю між розміром сплаченої суми заборгованості (13318,27 грн.) та загальним розміром заборгованості за кредитним договором (9749,50 грн.), слід дійти висновку, що заборгованість відповідачки перед позивачем відсутня.

Доказів того, що сума фактично отриманих кредитних коштів (тіло кредиту) та нарахованих відсотків в межах погодженого строку кредитування, перевищує суму фактично сплачених відповідачкою коштів в рахунок погашення заборгованості, позивачем, в порушення вимог статей 12, 81 ЦПК України, надано не було, а отже позивачем належними і допустимими доказами не доведено наявність у відповідачки заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 3733916 від 27.10.2020 у розмірі 24051,98 грн.задоволенню не підлягають.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в зв`язку з відмовою у задоволенні позову, судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви та витрати, пов`язані з розглядом справи на правничу допомогу, суд залишає за позивачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та на правничу допомогу у розмірі 7000 грн. покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», місце знаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, код ЄДРПОУ 39992082.

Відповідачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 22.09.2026.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА