Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Дата: 21 вересня 2026 р.
Справа: №592/11742/26
Суддя: Шияновська Т. В.
Справа №592/11742/26
Провадження №2/592/3430/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Шияновської Т.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в :
ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом, сформованим в системі «Електронний суд», який обґрунтовує тим, що 02.04.2020 між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір № 6667257 за умовами якого сума кредиту становить 6700 грн., строк кредиту 30 днів, базова процентна ставка 1,6 % в день, розмір акційних процентів 0,96 % в день.
Відповідно до договору факторингу № 10072020 від 10.07.2020, укладеного між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ», останнє набуло право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 6667257.
Загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 6667257 від 02.04.2020 станом на 26.01.2021 (дату відступлення права вимоги) становить 18258,44 грн., з яких: 6700 грн. – заборгованість за основним боргом; 11558,44 грн. – заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами.
Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 18258,44 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн. та на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 7000 грн.
Ухвалою суду від 10.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, по справі відкрито спрощене позовне провадження, призначений судовий розгляд без повідомлення (виклику) сторін.
Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.
Відповідачці було направлено копію ухвали суду від 10.07.2026 за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення повернуте до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (постанова Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19).
З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.
Так, 02.04.2020 між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 6667257.
Згідно з п. 1 договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики.
Пунктом 2 договору передбачено, що сума позики становить 6700 грн., строк позики 30 днів, процентна ставка (базова) за день 1,60 % (фіксована), знижена процентна ставка в день 0,96 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) складає 2,70% за день, орієнтовна реальна річна процентна ставка – 350,40 %, орієнтовна загальна вартість позики – 8629,60 грн.
Відповідно до довідки ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ОСОБА_1 ідентифікована товариством за допомогою одноразового ідентифікатора S9VvaCAt8U, надісланим 02.04.2020 на електронну пошту.
Згідно довідки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» від 24.04.2026, отримувачу ОСОБА_1 на номер картки НОМЕР_1 здійснено переказ коштів в розмірі 670 грн.
10.07.2020 між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 10072020та у подальшому 30.11.2021 підписано реєстр прав вимоги № 120, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 6667257 від 02.04.2020.
У відповідності з розрахунком заборгованості за договором позики заборгованість відповідачки станом на 26.01.2021 становить 18258,44 грн., з яких: 6700 грн. – заборгованість за основним боргом; 11558,44 грн. – заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами. Оплата клієнта, кешбек становить – 2291,80 грн., сплачені за період з 29.04.2020 по 04.06.2020.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 6667257 від 02.04.2020 у розмірі 18258,44 грн., з яких: 6700 грн. – заборгованість за основним боргом; 11558,44 грн. – заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами.
Договором № № 6667257 від 02.04.2020 встановлено строк кредиту 30 днів (з 02.04.2020 по 02.05.2020), процентна ставка (базова) за день 1,60% (фіксована), знижена процентна ставка в день 0,96 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) складає 2,70% за день, орієнтовна реальна річна процентна ставка – 350,40 %, орієнтовна загальна вартість позики – 9629 грн.
Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування.
Договором встановлено строк кредитування 30 днів (з 02.04.2020 по 02.05.2020), тому підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача суми нарахованих відсотків після спливу строку кредитування відсутні.
Доказів пролонгації строку дії кредитного договору суду не надано.
Згідно умов договору та розрахунку заборгованості, проценти за користування кредитом в межах визначеного договором строку кредитування за період з 02.04.2020 по 02.05.2020 нараховувались за зниженою (акційною) процентною ставкою 0,96 % за день, загальний розмір яких становить 1929,60 грн.
Відтак, загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 8629,60 грн., з яких: 6700 грн. – заборгованість за основним боргом; 1929,60 грн. – заборгованість за нарахованими процентами.
Враховуючи різницю між розміром сплаченої суми заборгованості (2291,80 грн.) та загальним розміром заборгованості за кредитним договором (8629,60 грн.), слід дійти висновку, що заборгованість відповідачки перед позивачем підлягає зменшенню на вказану суму та становить 6337,80 грн.
З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню, а саме – стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 6667257 від 02.04.2020 у загальному розмірі 6337,80 грн.
Відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 924,16 грн. (6337,80 грн. х 2662,40 грн. : 18258,44 грн.), а також витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2429,81 грн. (6337,80 грн. х 7000 грн. : 18258,44 грн.), підтверджені договором про надання правової допомоги № 02-24 від 01.07.2024, додатковою угодою № 1/1 до договору про надання правничої допомоги № 02-24 від 01.70.202, актом № 59 прийому-передачі реєстру боржників від 18.05.2026, актом прийому-передачі наданої правничої допомоги від 10.06.2026 на суму 7000 грн., копією ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № № 6667257 від 02.04.2020 в сумі 6337,80 грн., а також судовий збір в сумі 924,16 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2429,81 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», місце знаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, код ЄДРПОУ 39992082.
Відповідачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складене 22.09.2026.
Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua