Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №591/7229/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/7229/26 Провадження № 3/591/1821/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 (м. Суми) СРУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за скоєння правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16 червня 2026 року о 16 год 35 хв в с. Великий Бобрик по вул. Грузія, повторно протягом року, керував транспортним засобом – автомобілем АЗЛК 21412, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За цим фактом 16 червня 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 694728.

ОСОБА_1 , будучи обізнаним про перебування справи в суді, в судове засідання не з`явився, відповідно до заяв ОСОБА_1 про відкладення судових засідань, вбачається, що він є військовослужбовцем, у зв`язку з чим відсутня можливість з`явитися в судове засідання. На цей час, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без участі ОСОБА_1 , оскільки розгляд не погіршить становища особи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16 червня 2026 серії ЕПР1 № 694728, складеним відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 (а.с.1);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 5832514 від 29 вересня 2025 року, складеної відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 5);

- відеозаписом.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки він, всупереч п. 2.1.а Правил дорожнього руху України, повторно протягом року, керував транспортним засобом, не маючи прав керування таким транспортним засобом.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущене ним 16 червня 2026 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці. Враховуючи, що з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 5 ст. 126, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов