Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №576/1252/26 — Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1252/26

Провадження № 2/576/726/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника - адвоката Ісаєву Н.С. звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 14 березня 2023 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Глухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис № 41). Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя не склалось через протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Протягом останніх двох років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбних відносин.

Ухвалою судді від 25 травня 2026 року відкрито спрощене провадження у даній справі без повідомлення сторін. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Від відповідача надійшла заява, в якій вона зазначає, що не погоджується на розірвання шлюбу, оскільки у них з відповідачем є дитина.

Від представника позивача – адвоката Ісаєвої Н.С. надійшла відповідь на відзив, суть якої зводиться до того, що позивач та відповідач останні два роки проживають окремо і позивач не має бажання продовжувати такі шлюбні відносини. Позивач не зареєстрований батьком дитини, тому питання дітей до розірвання шлюбу не відноситься, навіть, якщо б вони були, то це не є підставою для безумовного перебування у шлюбі та підставою у відмові у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді від 08 липня 2026 року справу вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача – адвоката Ісаєвої Н.С. надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача. На позовних вимогах наполягають.

Від відповідача також надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 14 березня 2023 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Глухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис № 41). Від спільного подружнього життя дітей не мають. Також встановлено, що на даний час сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і на примирення не згоден.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, а також зважаючи на те, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає, що сім`я у сторін розпалася остаточно і шлюб між ними необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який був зареєстрований 14 березня 2023 року Глухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис № 41).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон