Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №576/1858/26 — Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1858/26

Провадження № 3/576/760/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2026 року близько 19 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у себе вдома по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 – нецензурно лаявся на її адресу, погрожував фізичною розправою, душив, давав ляпаси, чинив на неї психологічний тиск.

Крім того, 08 липня 2026 року о 16 год. 50 хвил. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , не виконав вимоги тимчасового заборонного припису серії АА № 557914 від 07.07.2026, яким його було зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено вхід та перебування в місці мешкання постраждалої особи, а також у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справ йому повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП, повністю доведена зібраними доказами, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення, складеними у відношенні нього, рапортами помічника чергового відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, копією тимчасового заборонного припису серії АА № 557914 від 07.07.2026, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства а також поясненнями ОСОБА_2 , даними нею при складанні протоків про адміністративні правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення,з урахуванням даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин і характеру вчинених нею правопорушень, відсутності як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку, що з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 340 (трьохсот сорока) грн. штрафу на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон