Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 21 вересня 2026 р.
Справа: №484/5007/26
Суддя: Маржина Т. В.
Справа № 484/5007/26
Провадження № 3/484/1263/26
ПОСТАНОВА
про виправлення описки
22 вересня 2026 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.09.2026 року у справі № 484/5007/26, провадження № 3/484/1263/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
17.09.2026 року постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.
Судом встановлено, що в постанові допущено описку, а саме вказано ім`я особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 .
Однак з матеріалів справи вбачається, що адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тож зазначена описка є технічною та підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в постанові у справі № 484/5007/26, провадження № 3/484/1263/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважати, правильним ім`я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного імені ОСОБА_4 .
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua