Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №724/2876/26 — Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2876/26

Провадження № 3/724/1240/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дністровського районного відділу поліції відділення поліції №2 (м.Хотин) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ІІ курсу Хотинського ПДАТУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.178 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 станом на 01.09.2026 року біля 15:00 год. перебуваючи по вул. Шевченка, 4а, м. Хотин, розпивав ром, в подальшому перебував в громадському місці у п`яному вигляді, шатався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, вину визнає, права та обов`язки йому роз`яснено.

За вказаних обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, враховуючи обізнаність ОСОБА_1 з наявністю даного судового провадження щодо неї, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст.252 КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №656833 від 09.09.2026 року; рапортом помічника чергового ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 01.09.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.09.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.09.2026 року; характеристикою на ім`я ОСОБА_1 , виданою Рукшинською сільською радою від 14.09.2026 №303, згідно якої ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно; витягом з ІП Адмінпрактика, згідно якого ОСОБА_1 по ст.178 не притягувався; роздруківкою спеціального технічного приладу «Драгер», згідно якої результат складає 1,63%;

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

При призначенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суддя визнає щире каяття винного, при цьому не вбачаючи обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.

Враховуючи те, що на день вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років, тобто він є неповнолітнім, вважаю, що до нього необхідно застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.7,9,13,23,24-1, 178,221,283,284,287-289 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та на підставі статті 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК