Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №482/1500/26 — Новоодеський районний суд Миколаївської області

22.09.2026

Справа № 482/1500/26

Номер провадження 3/482/445/2026

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2026 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2026 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, будучи притягненим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу із будинку у визначений час, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 17 червня 2026 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, будучи притягненим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу із будинку у визначений час, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 06 червня 2026 року до 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, будучи притягненим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, не прибув на реєстрацію до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та порушив вимоги п.1 ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2025 року, а саме зобов`язання прибувати в період з 07 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 1,3 суботи кожного місяця до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №876786, серії ВАД №876787, серії ВАД №876788 від 20.06.2026 року у яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень, ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2025 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та зобов`язаноприбувати в період з 07 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 1,3 суботи кожного місяця до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку та заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, постановою Новоодеського районного суду від 11.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими той визнав вину в інкримінованому йому правопорушенні, зазначивши, що був відсутній за місцем проживання, так як влаштувався на роботу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Разом з тим на час розгляду справи в суді закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьох місячний термін для накладення адміністративного стягнення з дня скоєння правопорушення

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Сплив даного строку є безумовною підставою для закриття справи за умовами п.7 ст.247 КУпАП, відповідно до якої провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Сергієнко