Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №479/473/26 — Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 21 вересня 2026 р.

Справа: №479/473/26

Суддя: Репушевська О. В.

479/473/26

2/479/638/26

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2026 року с-ще Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі за власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №479/473/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2026 року позов задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Разом з тим, під час ухвалення вказаного рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат. Зокрема, при поданні позовної заяви позивачем не було сплачено судовий збір, а питання про його стягнення в дохід держави у судовому рішенні від 27 липня 2026 року не відображено.

В судове засідання учасники справи не викликались у зв`язку із відсутністю необхідності, а тому, відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України, суд вважає за можливе провести засідання без виклику учасників справи.

Згідно положень ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволено повністю, а позивач при зверненні до суду судовий збір не сплатив та не має законодавчих пільг від його сплати, суд вважає за необхідне стягнути з позивача судовий збір у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.270, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн..

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :

Оригінал: reyestr.court.gov.ua