Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №469/957/26 — Березанський районний суд Миколаївської області

22.09.2026 Справа № 469/957/26

3/469/287/26

П О С Т А Н О В А

22 вересня 2026 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2026 року адвокат Григорян В.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надала клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення стосовно нього та бажає особисто брати участь у судовому засіданні і надати пояснення у справі, але з 14 листопада 2023 року перебуває на військовій службі за призовом за мобілізацією та з 09 серпня 2026 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 , та його захисник Григорян В.С. не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи та якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено випадки, у яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи є обов`язковою.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, до такого переліку не віднесені.

Отже, положення КУпАП не встановлюють заборони на розгляд справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови забезпечення передбачених ст. 268 КУпАП процесуальних гарантій.

Діючий КУпАП не передбачає можливості зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з проходженням особою військової служби.

Підстави для застосування у цьому випадку за аналогією положень ст. 335 КПК України відсутні, оскільки застосування аналогії закону можливе лише за відсутності відповідного правового урегулювання у КУпАП, проте порядок участі особи у розгляді справи про адміністративне правопорушення безпосередньо врегульований ст. 268 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 не позбавлений можливості надати суду письмові пояснення щодо обставин справи або взяти участь у судовому засіданні з використанням відеоконференцзв`язку, а також реалізував своє право на професійну правничу допомогу та його інтереси у цій справі представляє захисник - адвокат Григорян В.С.

За такого факт проходження ОСОБА_1 військової служби не свідчить про неможливість забезпечення його права на захист у цьому провадженні.

Суд враховує також, що зазначена захисником обставина існувала і на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення та не була заявлена стороною захисту як перешкода для початку провадження у справі.

Таким чином, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 251, 253 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання адвоката Григорян В.С. про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП відмовити.

Розгляд справи відкласти на 06 жовтня 2026 року на 08.45 год.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя