Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №944/2504/24 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/2504/24

Провадження №3-в/944/119/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Наталії Рак про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин,

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській Н.Рак звернулася до суду із поданням, у якому просить звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто) двадцять годин у зв`язку із закінченням строку давності судового рішення.

В обґрунтування вказаного подання покликається на те, що постановою Яворівського районного суду Львівської області від 29.07.2024 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, яка надійшла до виконання в Яворівський районний відділ філії, Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

ОСОБА_1 була викликана до Яворівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області на 15.11.2024 та на 15.11.2024 для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення, однак за викликами вона не з`явилася.

29.11.2024 Яворівським РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області було скеровано запити до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, до Яворівської ОТТ та Яворівського РВ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на факт перевірки місця проживания Струс LП.

03.12.2024 з виконавчого комітету Яворівської ОТГ отримано повідомлення, згідно якого громадянка заресстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але тривалий час не проживає за вказаною адресою. ЇЇ місце перебування не відоме.

Згідно повідомлення отриманого з Яворівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про те, що у виконавчому провадженні вказана адреса проживания боржниці ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , іншими даними про місце проживання чи перебування боржниці відділ не володіє.

20.01.2025 з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області отримано повідомлення про те, що ході перевірки ОСОБА_1 за місцем її проживання, остання постійно відсутня, тому встановити її місцезнаходження не представилось можливим. При спілкуванні з сусідами, з`ясовано, що на протязі тривалого часу не проживає по даній адресі.

18.12.2024 інспекторами Яворівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_2 , але ніхто не відчинив двері.

У зв`язку із наявними підставами, що унеможливлюють виконання постанови суду, 20.01.2025 до Яворівського районного суду Львівської області було скеровано подання відносно ОСОБА_1 , для вирішення питання по суті.

Постановою суду від 10.02.2025 матеріали подання було повернуто для належного оформлення.

04.03.2025 до Яворівського ВДВС у Яворівському районі Львівської області ЛМУ Міністерства юстиції було надіслано матеріали для скеровування до Яворівського районного суду Львівської області подання про розшук боржниці ОСОБА_1 .

Як убачається з повідомлення Яворівського ВДВС, ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 29.04.2025 подання державного виконавця залишено без розгляду.

ОСОБА_2 була викликана до Яворівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області на 06.10.2025 для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення, однак за викликом вона не з`явилася.

26.09.2025 Яворівським РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області скеровано запити до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області та до Яворівської ОТГ на факт перевірки місця проживання ОСОБА_1

29.09.2025 з виконавчого комітету Яворівської ОТГ отримано повідомлення, згідно якого, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але тривалий час не проживає за вказаною адресою, оскільки житловий будинок не придатний для проживання.

10.10.2025 з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області отримано повідомлення з приводу встановлення місця знаходження ОСОБА_1 та було здійснено виїзд за вказаною адресою, проте встановлено, що будинок в аварійному стані та не житловий, тому встановити місце знаходжения ОСОБА_2 не виявилося можливим.

17.11.2025 інспекторами Яворівським РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 та в ході розмови із сусідами встановлено, що ОСОБА_1 впродовж тривалого часу не проживає по даній адресі.

З урахуванням наведеного вище, інспектор Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у ОСОБА_3 просить вирішення питання про звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Яворівського районного суду Львівської області від 29.07.2024 у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Представник центру пробації та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоч про розгляд подання була належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до постанови Яворівського районного суду Львівської області від 29.07.2024 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно з вимог ст.299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини (зокрема, mutatis mutandis рішення у справі Озтюрк проти Германії 21 лютого 1984 року, пункт 53), справи про адміністративні правопорушення, для цілей статті 6 ЄКПЛ належать до справ із обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення. Відтак, на дану категорію справ поширюються гарантії статті 6 ЄКПЛ.

Конституційний Суд України у пункті 3.4 рішення від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011 [2] зазначив, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям правопорушення. У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж рішенні Конституційний Суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, за вищевказаних обставин можливо застосувати аналогію закону, а саме ст. 80 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку (особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема, два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі).

Враховуючи наведене, строки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення спливли, а відтак подання органу пробації слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299, 303, 304 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Яворівського районного суду Львівської області від 29.07.2024, у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Юрій КОЛТУН