Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №643/8118/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/8118/26

Провадження № 3/643/1556/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа про адміністративне правопорушення № 643/8118/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

17.08.2026 до суду через підсистему електронний суд від захисника Бреславець М.Г. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить:

Витребувати від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) повні, незмонтовані відеозаписи з усіх відеореєстраторів та нагрудних відеокамер (бодікамер), якими користувались поліцейські екіпажу 5001 (Андреєв, Усатенко, Золотарьова) під час несення служби 11.04.2026 у період з 08:30 до 09:30, в тому числі за період з 08:47 до 08:59 11.04.2026.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надати інформацію щодо переліку технічних засобів відеозапису (реєстраторів, бодікамер), якими користувались працівники поліції зазначеного екіпажу та щодо наявності або відсутності відеозапису за період з 08:47 до 08:59 11.04.2026.

Клопотання обґрунтоване тим, що в матеріалах справи наявні відеозаписи (один запис з бодікамери та два записи з відеореєстратора) є фрагментарними та не відображають повної картини події: зокрема, відповідно до відеозапису з реєстратора, зупинка транспортного засобу відбулася о 08:47 11.04.2026, тоді як запис з бодікамери розпочинається лише о 08:59 11.04.2026. Для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема для перевірки безперервності відеофіксації, встановлення дійсної послідовності подій з моменту зупинки транспортного засобу до моменту складання протоколу, а також для перевірки наявності або відсутності записів за період з 08:47 до 08:59 11.04.2026, необхідно витребувати від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції повні, незмонтовані відеозаписи з усіх технічних засобів відеозапису (відеореєстраторів та бодікамер), що використовувались працівниками поліції екіпажу 5001 під час incidentу 11.04.2026 у період з 08:30 до 09:30, у форматі, що дозволяє перевірити метадані файлів (дату, час створення, тривалість, відсутність редагування).

В судовому засіданні адвокат підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання, суддя зазначає наступне.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно зі ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації права на захист, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 251, 254, 278 КУпАП, суддя -

постановив:

Клопотання адвоката Бреславець М.Г. про витребування з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП доказів – задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) повні, незмонтовані відеозаписи з усіх відеореєстраторів та нагрудних відеокамер (бодікамер), якими користувались поліцейські екіпажу 5001 (Андреєв, Усатенко, Золотарьова) під час несення служби 11.04.2026 у період з 08:30 до 09:30, в тому числі за період з 08:47 до 08:59 11.04.2026.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надати інформацію щодо переліку технічних засобів відеозапису (реєстраторів, бодікамер), якими користувались працівники поліції зазначеного екіпажу та щодо наявності або відсутності відеозапису за період з 08:47 до 08:59 11.04.2026.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11 годину 30 хвилин 26.10.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови.

Витребувані документи та інформацію надати до Салтівського районного суду міста Харкова (пр. Ювілейний, 38Е, м. Харків, 61005).

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пасічник