Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №464/3319/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/3319/26

пр.№ 3/464/1341/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 25.03.2026 о 08:36 год. перебуваючи в магазині «Напої та тютюн»», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Антоненка-Давидовича,10, здійснила оплату покупки продовольчих товарів на суму 257 грн 90 коп, за допомогою раніше привласненої банківської карти ОСОБА_2 , таким чином, вчинила дрібну крадіжку чужого майна.

Згідно із ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явилась, належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується надісланими повістками за місцем проживання. Застосований до неї привід не виконаний. В письмових поясненнях остання вину у скоєному визнала, зауважень до протоколу не висловлював. З огляду на зазначене, вважаю за можливе розгляд справи проводити у її відсутності, оскільки судом вжито всіх необхідних та належних заходів для її виклику на розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу на наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №215491, даними копій матеріалів з кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.357 КК України, з яких виділено матеріали за фактом викрадення коштів 257,90 грн., оскільки вказана сума не досягла розміру передбаченого для складу кримінального правопорушення.

Відтак, у її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 51 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 грн 60 коп судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100, протокол серії ВАВ №023254.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.