Вирок від 20 вересня 2026 р. у справі №452/1539/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/1539/26

Провадження №1-кп/452/333/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026142290000046від 10 березня 2026 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинів Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, одруженого, дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 Кримінального кодексу України (далі - КК України) раніше не судимого, -

по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 09 березня 2026 року в мобільному застосунку «Телеграм» через канал «Кока Кола» у невстановленої досудовим розслідуванням особи замовив психотропну речовину «Амфетамін», загальною масою близько 2 грамів. Далі, в цей же день, перебуваючи в м. Дрогобич Львівської області, через термінал перерахував грошові кошти в сумі 800 грн. 00 коп., після чого на мобільний телефон отримав геолокацію розташування закладки, а саме: лісова посадка на виїзді з м. Дрогобич Львівської області в сторону м. Стрий Львівської області, поруч із круговим «Перехрестям Героїв», де в свіжо розкопаній землі знайшов згорток фольги із вмістом речовини білого кольору, який поклав собі у правий носок, тим самим придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту.

В подальшому, 09 березня 2026 року о 15 год. 08 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в кабінеті №7 Комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня», що за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Шпитальна, буд.14, з отриманими травмами після дорожньо-транспортної пригоди (далі – ДТП), був оглянутий лікарем, при цьому, під час огляду в правому носку у ОСОБА_4 було виявлено фольговий згорток із речовиною білого кольору, який в подальшому було вилучено під час проведення огляду місця події.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-25/5985-НЗПРАПвід 08 квітня 2026 року вбачається, що у речовині, котра міститься у згортку фольги, виявлено «Амфетамін», який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,2295 грамів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши при цьому обставини, викладені в обвинувальному акті та вироку суду.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 09 березня 2025 року в мобільному застосунку «Телеграм» через канал «Кока Кола» замовив речовину «Амфетамін» близько 2 грамів, яку хотів сам спробувати вжити. Знаходячись у м. Дрогобич Львівської області через термінал перерахував грошові кошти в сумі приблизно 800 грн. 00 коп., після чого по отриманій на мобільний телефон геолокації поїхав шукати місце закладки. В лісовій посадці на виїзді з м. Дрогобич Львівської області в сторону м. Стрий Львівської області по геолокації в землі знайшов згорток фольги, який поклав собі у шкарпетку та поїхав додому в м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області, але по дорозі потрапив у ДТП, внаслідок чого був доставлений в лікарню, де у нього в правій шкарпетці було виявлено, а згодом вилучено придбану психотропну речовину, яку він зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював час, місце, спосіб та інші обставини вчинення вищевказаного кримінального проступку, а також загальну масу виявленої та вилученої психотропної речовини, зазначив, що «Амфетамін» придбав у невідомої особи та зберігав при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту, у вчиненому щиро покаявся.

Суд вважає, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, висунутого ОСОБА_4 , який обмежено допитом обвинуваченого, а також вивченням даних, які характеризують його особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено кримінальний проступок.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що він має визначене і постійне місце проживання, де характеризується задовільно, одружений, дітей не має, офіційно не працевлаштований, зі слів

має тимчасовий дохід від виконання робіт по найму, не є особою пенсійного віку та не є особою з інвалідністю, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, загальний стан його здоров`я визнано задовільним, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

З урахуванням наявності однієї обставини, що пом`якшує покарання, та за відсутності обставин, які його обтяжують, враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний та майновий стан, а також стан здоров`я, що він в цілому по матеріалах справи характеризується задовільно, враховуючи його відношення до вчиненого кримінального проступку, щире каяття, суд, керуючись стст.53,65-67 КК України, знаходить можливим за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в певному розмірі в мінімальних межах, передбачених санкцією частини статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_4 по інкримінованому кримінальному проступку більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Потерпілих від кримінального правопорушення не має.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати слід розподілити у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.368,370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання судовим рішенням законної сили, - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3565 (трьох тисяч п`ятисот шістдесяти п`яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок.

Речові докази:

- речовину білого кольору, котра є психотропною речовиною, обіг якої обмежено – «Амфетамін», масою 0,2295 (нуль цілих дві тисячі двісті дев`яносто п`ять десятитисячних) грамів, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, - знищити;

- оптичний DVD-R диск із відеозаписом події, яка мала місце 09 березня 2026 року, котрий знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12026142290000046від 10 березня 2026 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження №12026142290000046 від 10 березня 2026 року.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції – Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1