Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №450/3654/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних тр.засобів

Дата: 21 вересня 2026 р.

Справа: №450/3654/26

Суддя: Мусієвський В. Є.

Справа № 450/3654/26 Провадження № 3/450/1896/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 10.07.2026 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.07.2026 року о 12 год. 24 хв. на 10 км + 500 м. автодороги «Західний обхід м. Львова», в с. Сокільники, Львівського р-ну, Львівської обл., ОСОБА_1 , будучи посадовою особою суб`єкта господарювання ТзОВ «Галіція», видав протокол № 01693-00097-26 перевірки технічного стану транспортного засобу марки «Опель» моделі «Зафіра» номерний знак НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, а саме неправильно визначив категорію транспортного засобу, де у графі «Категорія: зазначено N1 (КТ3, призначені для перевезення вантажів, максимальна маса яких не перевищує 3,5 тонни), однак, відповідно до даних ЄДР ТЗ, автомобіль марки «Опель» моделі «Зафіра» номерний знак НОМЕР_1 належить до категорії М1 (КТ3, призначені для перевезення пасажирів і мають не більше ніж 8 місць, не враховуючи місце водія), чим порушив вимоги постанови КМ України № 137 від 30.01.2012 року, п. 1.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

В судовому засіданні 22.09.2026 року адмінправопорушник ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 713688 від 08.07.2026 року, повідомленням заступника начальника РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях № 31/28/11-12672-2026 від 03.07.2026 року, роздруківками протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 01693-00097-26 від 01.07.2026 року, облікової картки транспортного засобу марки «Опель» моделі «Зафіра» номерний знак НОМЕР_1 .

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1360 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua