Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №447/2737/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/908/26

Справа №447/2737/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.184 КУпАП,-

встановила :

ОСОБА_1 23.06.2026 близько 06 год 50 хв, повторно протягом року ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, по вихованню та догляду за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання перебувала в стані алкогольного сп`яніння та була госпіталізована в КНП «Новороздільська міська лікарня» без свідомості, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218559 від 01.07.2026, копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 27.04.2026 у справі №447/981/26, довідкою розгляду телефонного повідомлення від чергового лякаря БШМД № 636 ЄО №4272 від 23.06.2026, копією акту обстеження умов проживання від 18.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.06.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.06.2026, долученими світлинами та іншими матеріалами справи..

Враховуючи те, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.