Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №463/5167/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа №463/5167/26

Провадження №3-в/463/12/26

ПОСТАНОВА

про розстрочення виконання постанови

21 вересня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 6 липня 2026 року у справі №463/5167/26, провадження №3/463/1080/26, в частині несплаченої частини штрафу, -

в с т а н о в и в:

постановою Личаківського районного суду м. Львова від 6 липня 2026 року у справі №463/5167/26, провадження №3/463/1080/26, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрано йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік; стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

23 липня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду квитанції про сплату судового збору та частини штрафу в розмірі 1700 грн.

24 серпня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить відстрочити його штраф за ст. 130 КУпАП на щомісячний термін до року у зв`язку з його сімейним станом та фінансовим становищем. Вказує, що на даний час офіційно не працює, оскільки перебуває на лікуванні, проходив службу в Збройних Силах України.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

У зв`язку з перебуванням судді Стрепка Н.Л. у відпустці з 17 серпня 2026 року до 18 вересня 2026 року включно подана заява розглядається суддею наступного робочого дня після завершення такої.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною 1 ст. 308 КУпАП визначено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Водночас ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та визначено, що така здійснюється в порядку, встановленому законом.

Так відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, однаку разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Так під час розгляду справи судом було встановлено, що ОСОБА_1 є безробітним, під час розгляду справи останній вказував, що є учасником бойових дій. При цьому в поданій заяві останній фактично просить розтермінувати йому несплачену частину штрафу у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що заява про розстрочення несплаченої частини штрафу підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_1 слід розстрочити таку на дес`ять місяців рівними платежами, що є достатнім для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 303, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду – задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 6 липня 2026 року у справі №463/5167/26, провадження №3/463/1080/26, в частині накладеного на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, а саменесплаченої частини такого в розмірі 15 300 (п`ятнадцять тисяч триста) гривень, на десять місяців до 6 липня 2026 року шляхом сплати штрафу рівними частинами по 1 530 (одну тисячу п`ятсот тридцять) гривень щомісяця.

Перебіг строку давності виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 6 липня 2026 року у справі №463/5167/26, провадження №3/463/1080/26, в частині накладеного на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, а саменесплаченої частини такого в розмірі 15 300 (п`ятнадцять тисяч триста) гривень, рахувати протягом трьох місяців з моменту закінчення строку встановленої розстрочки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.