Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №445/2118/26 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2118/26

провадження № 3/445/740/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТзОВ "Красне Брук",-

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшла адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 213467 від 10.08.2026 року, вбачається, що такий складено за фактом, що ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законом обов`язків відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 03.08.2026 близько 08 год. 30 хв. самовільно залишила місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та не виходила на зв`язок.

Вказані дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 213467 від 10.08.2026 року, письмові пояснення особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 , та оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд дійшов висновку про відсутність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУПАП, з огляду на таке.

Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у протиправній бездіяльності батьків (або осіб, які їх замінюють), яка виражається в умисному чи недбалому невиконанні законодавчо закріплених обов`язків щодо забезпечення умов для життя, навчання та виховання неповнолітніх.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується виною у формі умислу або необережності. Обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення є наявність наслідків у вигляді ухилення від виконання батьківських обов`язків, що завдало чи могло завдати шкоди інтересам дитини.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , 03.08.2026 року близько 18 год. 30 хв. він звернувся до поліції із повідомленням про безвісті зниклу малолітню дочку — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки упродовж дня вона не виходила на зв`язок, додзвонитися до неї він не міг, а її місцеперебування було йому невідоме. Водночас, того ж дня близько 20 год. 30 хв. його дочку було успішно знайдено на залізничному вокзалі, її життю та здоров`ю нічого не загрожувало.

Суд зазначає, що раптове зникнення дитини та звернення батька до правоохоронних органів із розшуку свідчить про активне реагування на ситуацію задля захисту безпеки дитини, а не проявом протиправної бездіяльності, недбалості чи ухилення від обов`язків щодо виховання та утримання дочки. Матеріали справи не містять жодних доказів систематичного ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, зловживання спиртними напоями, залишення дитини без нагляду на тривалий час чи створення небезпечних умов для її життя і здоров`я.

У відповідності до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Притягнення до адміністративної відповідальності має відбуватись у відповідності до встановленого законодавством порядку. Як зазначено у ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративна відповідальність можлива лише за наявності вини. Оскільки матеріали справи не містять доказів того, що батько свідомо допустив небезпечні дії щодо дитини або проявив злочинну недбалість у вихованні, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяО. М. Кіпчарський