Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №445/2121/26 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2121/26

провадження № 3/445/743/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючої,-

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшла адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 213472 від 10.08.2026 року, вбачається, що такий складено за фактом, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання та нагляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 31.07.2026 близько 18 год. 00 хв. по вул. Вокзальна в м. Золочеві, під час катання на велосипеді, а саме з`їжджаючи з пагорба поблизу залізнодорожнього мосту, не впорався з керуванням, внаслідок чого впав з велосипеда та отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та закритий перелом передпліччя, і був госпіталізований до лікарні.

Вказані дії ОСОБА_3 працівниками поліції кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, з огляду на таке.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , остання пояснила, що 31.07. 2026 вона перебувала на роботі, а її син ОСОБА_2 перебував вдома разом із своєю бабусею та без дозволу катався на велосипеді, під час чого впав з велосипеда та травмувався.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , 31.07.2026 близько 18 год. до нього підійшла знайома на ім`я ОСОБА_5 , яка повідомила, що її син впав з велосипеда і сильно травмувався. Тоді він на автомобілі разом з ОСОБА_5 під`їхав на місце події та викликав швидку допомогу.

Письмові пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з іншими матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання, навчання та утримання малолітніх або неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у протиправній бездіяльності батьків (або осіб, які їх замінюють), яка виражається в умисному чи недбалому невиконанні законодавчо закріплених обов`язків щодо забезпечення умов для життя, навчання, фізичного, морального і духовного розвитку дитини та контролю за її поведінкою.

Суб`єктом правопорушення можуть бути виключно батьки або особи, які їх замінюють (усиновлювачі, опікуни, піклувальники), за умови наявності їхньої вини (умислу або необережності).

З матеріалів справи судом встановлено, що в момент настання нещасного випадку мати дитини - ОСОБА_1 перебувала на роботі, дитина перебувала під наглядом бабусі.

Матеріали справи не містять доказів того, що дитина була залишена без нагляду в небезпечному для життя чи здоров`я стані, що мати якимось чином сприяла отриманню травми або демонструвала байдуже, деструктивне ставлення до виховання сина. Вказана подія є нещасним випадком (раптовою побутовою травмою), ризик якої існує при будь-якій активній руховій діяльності дитини.

Катання на велосипеді є поширеним, нормальним і корисним елементом фізичного розвитку та активного відпочинку дитини. Сам по собі факт отримання дитиною травми під час катання на велосипеді не свідчить автоматично про неналежне виконання матір`ю батьківських обов`язків.

Окрім того, суд враховує і поведінку матері після травмування сина, яка негайно вжила заходів для надання дитині медичної допомоги.

Для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП обов`язково має бути доведено причинно-наслідковий зв`язок між поведінкою (бездіяльністю) матері та настанням негативних наслідків у поведінці дитини, а також наявність вини у формах невиконання обов`язків.

У відповідності до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Притягнення до адміністративної відповідальності має відбуватись у відповідності до встановленого законодавством порядку. Як зазначено у ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративна відповідальність можлива лише за наявності вини. Оскільки матеріали справи не містять доказів того, що мати свідомо допустила небезпечні дії щодо дитини або проявила злочинну недбалість у вихованні, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяО. М. Кіпчарський