Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №445/2125/26 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2125/26

провадження № 3/445/747/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючої,-

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшла адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 213210 від 05.08.2026 року, вбачається, що такий складено за фактом, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, виховання та нагляду за своєю неповнолітнью дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши її без належного нагляду законного представника, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2 перебуваючи в гостях у бабусі, умисно вжила значну кількість таблеток, внаслідок чого була госпіталізована до приймального відділення КНП Золочівська ЦРЛ, де її було надано медичну допомогу.

Вказані дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, з огляду на таке.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , остання пояснила, що 26.05.2026 вона поїхала на заробітки в Польщу, а доньку залишила під опікою бабусі - ОСОБА_3 в с. Жуків Золочівського району Львівської області. В ніч з 25.07.2026 на 26.07.2026 вона прокинулась та побачила повідомлення від своєї дочки ОСОБА_2 , яка повідомила, що посварилася з бабусею і напилася таблеток. Після цього, ОСОБА_1 одразу зателефонувала своїй свекрусі - ОСОБА_3 , щоб з`ясувати, що трапилося., а також зв`язалася з своїм сином ОСОБА_4 , який також в цей період перебував в будинку разом з сестрою, який повідомив, що ОСОБА_5 забрала швидка медична допомога та доставила до КНП "Золочівська ЦРЛ.

Письмові пояснення ОСОБА_1 узгоджується з письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання, навчання та утримання малолітніх або неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у протиправній бездіяльності батьків (або осіб, які їх замінюють), яка виражається в умисному чи недбалому невиконанні законодавчо закріплених обов`язків щодо забезпечення умов для життя, навчання, фізичного, морального і духовного розвитку дитини та контролю за її поведінкою.

Суб`єктом правопорушення можуть бути виключно батьки або особи, які їх замінюють (усиновлювачі, опікуни, піклувальники), за умови наявності їхньої вини (умислу або необережності).

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня ОСОБА_2 (15 років), дійсно вжила значну кількість лікарських засобів, у зв`язку з чим була госпіталізована до медичного закладу.

Водночас під час розгляду справи судом встановлено беззаперечні факти щодо об`єктивної неможливості ОСОБА_1 здійснювати безпосередній щоденний догляд та нагляд за дочкою в цей період, оскільки перебувала на заробітках за межами України (у Республіці Польща).

Крім того, на час відсутності матері законними представниками та особами, що фактично здійснювали догляд, виховання і нагляд за неповнолітньою дочкою на підставі сімейних домовленостей, була бабуся - ОСОБА_3 ..

Для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП обов`язково має бути доведено причинно-наслідковий зв`язок між поведінкою (бездіяльністю) матері та настанням негативних наслідків у поведінці дитини, а також наявність вини у формах невиконання обов`язків.

У відповідності до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Притягнення до адміністративної відповідальності має відбуватись у відповідності до встановленого законодавством порядку. Як зазначено у ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративна відповідальність можлива лише за наявності вини. Оскільки матеріали справи не містять доказів того, що мати свідомо допустила небезпечні дії щодо дитини або проявила злочинну недбалість у вихованні, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяО. М. Кіпчарський