Вирок від 20 вересня 2026 р. у справі №445/2116/26 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2116/26

Провадження № 1-кп/445/393/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141210000247 від 24.07.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гологірки Золочівського району Львівської області,українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, солдата військової частини НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат військової служби за призовом під час мобілізації, будучи визнаний винним постановою Золочівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2025 року по справі №445/285/25 (яка набрала законної сили 22.04.2025) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, а також будучи визнаний винним постановою Золочівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2025 року по справі №445/2320/25 (яка набрала законної сили 24.10.2025) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, всупереч вищезазначеним постановам суду, 23.07.2026 о 22 год. 35 хв. керував автомобілем марки «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці Коновальця, що у м. Золочів, Золочівського району Львівської області, де був зупинений працівниками ГОР Золочівського РВП ГУНП у Львівській області відповідно до п. 3 ч.1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліції» від 02.07.2015.

Такі дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, яка набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений обставини вказані в обвинувальному акті визнав повністю та підтвердив їх у своїх показах, просить суворо його не карати, у вчиненому розкаюється.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Таким чином, суд вважає доведеним факт умисного невиконання ОСОБА_4 постанов суду, які набрали законної сили, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 382 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, відсутність тяжкості заподіяних правопорушенням наслідків, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціальному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому обвинуваченому слід призначити покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 382 КК України у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, яке суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети покарання, передбаченого ч.2 ст. 50 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, понесені державою на залучення експерта чи спеціаліста, відсутні.

Керуючись 50, 65-67, ч.1 ст. 382 КК України, ст.349, 368-371, 373- 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1