Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №462/5006/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5006/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Задорожної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

ОСОБА_1 05.06.2026 року звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її двоюрідний брат – ОСОБА_4 , та після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Оскільки інших спадкоємців у ОСОБА_5 не було, вона разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановлений законом строк звернулися до приватного нотаріуса Демської О.В. із заявами про прийняття спадщини, проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено та роз`яснено необхідність в судовому порядку встановити факт родинних відносин із ОСОБА_4 . Вказує, що через розбіжності в документах написання прізвищ вона не може оформити свої спадкові права після смерті свого двоюрідного брата, відтак заяву просить задовольнити.

У судове засідання заявник не з`явилася, хоча про дату, час і місце проведення такого була повідомлена належним чином, при цьому 16.07.2026 року подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності за наявними у справі доказами, що суд, з огляду на положення ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе.

Заінтересовані особи – ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, при цьому 14.07.2026 року кожен з них подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення у неї права на отримання спадщини за законом від спадкодавця ОСОБА_4 .

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.05.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Зубра Львівського району Львівської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишив, а тому в даному випадку спадкування здійснюється за законом.

Як вбачається з наданої нотаріальною конторою копії спадкової справи №73/2025, із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Демської О.В., де була відкрита спадкова справа, звернулися 26.09.2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та 15.10.2025 року ОСОБА_3 , посилаючись кожен на те, що ОСОБА_4 є їх двоюрідним братом.

З листа приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Демків О.В. вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4 , з підстав не надання спадкоємцем документів, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем та запропоновано звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин (а.с.94 зворот-95).

При цьому з наданих документів судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.09.1961 року заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і в такому її батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 09.09.1983 року ОСОБА_8 після одруження з ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.8).

Також, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 06.09.1961 року, батьки заявника – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м.Глиняни Львівської області, 06.09.1961 року одружилися, та після одруження ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 11.02.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 92 років померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м.Глиняни Золочівського району Львівської області (а.с.10).

Згідно архівної довідки Центрального державного історичного архіву України №Я-58 від 24.07.2025 року та метричної книги греко-католицької парафії м.Глиняни (Застав?є) Перемишлянського повіту Тернопільського воєводства із записами про народження за 1905-1940 роки, ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько – ОСОБА_14 (син ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ), мати – ОСОБА_17 (донька ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ) (а.с.12, 13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 02.02.1973 року, ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_4 , уродженця м.Глиняни Золочівського району Львівської області, і в такому його батьками значаться ОСОБА_20 та ОСОБА_21 (а.с16)

При цьому, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 28.12.1957 року, ОСОБА_20 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у м.Глиняни Львівської області, та його батьками значаться ОСОБА_22 та ОСОБА_23 (а.с.20).

Також встановлено, що ОСОБА_20 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у м.Глиняни Золочівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 22.11.2011 року (а.с.21).

Відтак з вказаних документів вбачається, що ОСОБА_20 та ОСОБА_20 є однією тією ж особою та був батьком померлого ОСОБА_4 .

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 17.06.2026 року заяву ОСОБА_3 задоволено, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець м. Глиняни Золочівського району Львівської області, є двоюрідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженця м. Глиняни Золочівського району Львівської області (а.с.102-106).

Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що в даному випадку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був двоюрідним братом по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, бо встановлення даного факту породжує для неї певні правові наслідки.

Керуючись ст.2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був двоюрідним братом по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 .

Текст рішення складено 21.09.2026 року.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний