Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №442/7023/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7023/26

Провадження №3/442/1536/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2026 року місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, котрі надійшли від Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 03.09.2026 о 23 год. 43 хв., в м.Дрогобич по вул.Самбірська, керуючи транспортним засобом, а саме скутером марки Honda Dio без номерного знаку, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та сирени-не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п.2.4 ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 , 03.09.2026 о 23 год. 43 хв., в м.Дрогобич по вул.Самбірська, керуючи транспортним засобом, а саме скутером марки Honda Dio без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

У відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

У зв`язку з чим, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: №442/7023/26 (провадження №3/442/1536/2026), №442/7025/26 (провадження №3/442/1537/2026) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/7023/26 (провадження №3/442/1536/2026).

Правопорушник у судове засідання 21.09.2026 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відомостями трекінгу «Укрпошта».

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, приходжу до такого висновку.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

У відповідності до вимог п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП доведена наступними, дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №762396 від 04.09.2026 за ч.1 ст.122-2 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №762386 від 04.09.2026 за ч.1. ст.130 КУпАП; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 03.09.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; відеозаписами подій, які розміщені на DVD-R дисках.

За таких обставин вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Із урахуванням наведеного, характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 36, ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130, ст. 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу №442/7023/26 (провадження №3/442/1536/2026), №442/7025/26 (провадження №3/442/1537/2026) з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/7023/26 (провадження №3/442/1536/2026).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП штраф у розмірі дев`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн (сто п`ятдесят три гривні);

- за ст. ч.1 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Роман КОВАЛЬ