Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №610/792/26 — Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/792/26

Провадження № 2/610/1212/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.09.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

25.02.2026 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (далі – ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ") звернулося до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 94016030000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 07.09.2017 у сумі 17 110,76 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07.09.2017 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "УКРСИББАНК" (далі – АТ "УКРСИББАНК") та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 94016030000, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на придбання товару та відкрито кредитну картку. Відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов Договору та Правил. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами договору. Натомість відповідач умови договору не виконала, кредит не повернула, плату за користування кредитними коштами своєчасно та в повному обсязі не вносила, внаслідок чого станом на дату подання позовної заяви у неї виникла заборгованість у сумі 17 110,76 грн, з яких 6 523,93 грн – заборгованість за тілом кредиту, 6 017,29 грн – заборгованість за процентами, 4 569,54 грн – заборгованість за комісією. На підставі договору факторингу, укладеного 25.06.2019 між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", останнє набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором № 94016030000 від 07.09.2017. Посилаючись на викладене, ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" просить суд стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості, а також судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн та на професійну правничу допомогу у сумі 8 000 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, заяв та клопотань від неї не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

30.03.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 17.09.2026 у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача на підставі статей 223, 280 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що на підставі анкети-заявки про надання споживчого кредиту, поданої 07.09.2017 відповідачем ОСОБА_1 , 07.09.2017 між ним і АТ "УКРСИББАНК" було укладено Договір № 94016030000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (далі – Договір) (а.с. 6, 8-9).

Згідно з п. 2.1 Договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник – повернути кредитні кошти, сплачувати проценти за користування ними відповідно до умов цього договору та правил.

Відповідно до п. 3.1 Договору сума кредиту становить 7 007,01 грн.

Пунктом 3.3 Договору визначено, що кредит надається позичальнику для особистих потреб, а саме: у сумі 7 000 грн на споживчі цілі шляхом перерахування у безготівковій формі на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_1 ; у сумі 7,01 грн на оплату страхового платежу відповідно до умов Договору добровільного страхування позичальника, укладеного 07.09.2017 з ПрАТ "СК "КАРДІФ" шляхом перерахування з позичкового рахунку позичальника на рахунок отримувача № НОМЕР_2 , відкритого в АТ "УКРСИББАНК".

Повернення кредиту, плата за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами споживчого кредитування позичальника АТ "УКРСИББАНК" на рахунок № НОМЕР_3 (п. 3.4 Договору).

Згідно з п. 3.5 Договору позичальник зобов`язався повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануітентних платежів відповідно до Графіка, наведеного у Додатку № 1 до Договору, але у будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий до 07.09.2020.

Відповідно до п. 3.8 Договору процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 75 % річних.

Згідно з п. 5.1 Договору позичальник доручив банку здійснювати договірне списання коштів на користь банку в порядку, у строки та у сумах, що визначені у Договорі зі своїх рахунків, а саме № НОМЕР_1 для погашення строкової та простроченої заборгованості за Договором, а також з усіх його рахунків відкритих у банку, у тому числі тих, що будуть відкриті у майбутньому, кредитом відповідно до Договору для погашення простроченої заборгованості за Договором.

Аналогічні умови були визначені і в паспорті споживчого кредиту, підписаному відповідачем перед укладенням договору (а.с. 6-7).

Анкету-заявку, Договір та паспорт споживчого кредиту було підписано відповідачем власноруч.

Вказані обставини свідчать про дотримання письмової форми правочину та укладення кредитного договору, відповідно до якого відповідач отримав кредит, шляхом зарахування кредитних коштів на її картковий рахунок зі сплатою процентів за користування ними у погодженому сторонами розмірі.

АТ "УКРСИББАНК" взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконало своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти, що підтверджується виписками про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , з якої убачається, що 07.09.2017 на вказаний рахунок позичальника було зараховано кредитні кошти у сумі 7 000 грн. Відповідач користувалася кредитним коштами, здійснювала покупки, зняття готівкових коштів, часткове повернення кредитних коштів та процентів (а.с. 11-12).

Крім того, 07.09.2017 між ПрАТ "СК "КАРДІФ" і ОСОБА_1 було укладено Договір добровільного страхування позичальника (договір-приєднання) (оферта № 05/40/02 від 14.01.2016) шляхом підписання заяви-приєднання (акцепт) № 05/40/02/1000/1096341 (а.с. 10).

25.06.2019 між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" було укладено договір факторингу № 142, на підставі якого останнє набуло право вимоги до боржників, зокрема до відповідача ОСОБА_1 за Договором № 94016030000 від 07.09.2017 (а.с. 14-16).

За даними витягу реєстру боржників до договору факторингу № 142 від 25.06.2019, у якому за № 968 значиться ОСОБА_1 загальний розмір заборгованості якої за Договором № 94016030000 від 07.09.2017 становить 17 110,76 грн, з яких: 6 523,93 грн –заборгованість за основним боргом; 6 017,29 грн –заборгованість за процентами, 4 569,54 грн – заборгованість за комісією (а.с. 16 зворот).

Таким чином, позивач надав документацію, яка наявна у нього як фактора, що стосується заборгованості боржника, яка підтверджує дійсність та наявність права грошової вимоги до боржника станом на дату відступлення права вимоги, зокрема, копію акта приймання-передачі прав вимоги від 25.06.2019, копію платіжної інструкції № 15450 від 25.06.2019 про здійснення ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" оплати за договором факторингу № 142 від 25.06.2019, акт взаємозаліку від 25.06.2019 (а.с. 17, 18).

Таким чином, до ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" перейшли всі права АТ "УКРСИББАНК" щодо права вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 94016030000 від 07.09.2017 у сумі 17 110,76 грн.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором № 94016030000 від 07.09.2017 заборгованість ОСОБА_1 становить 17 110,76 грн, з яких: 6 523,93 грн –заборгованість за основним боргом; 6 017,29 грн –заборгованість за процентами, 4 569,54 грн – заборгованість за комісією (а.с. 13).

06.02.2026 позивачем було надіслано на адресу відповідачу досудову вимогу про погашення заборгованості за Договором № 94016030000 від 07.09.2017 у сумі 17 110,76 грн, із зазначенням реквізитів для сплати заборгованості (а.с. 19).

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).

Згідно статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Мотиви суду.

Як було встановлено судом, між ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" та ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини на підставі Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 94016030000, укладеного 07.09.2017 між відповідачем та АТ "УКРСИББАНК", право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 142 від 25.06.2019.

Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір кредиту, строки та умови повернення кредитних коштів, розміри плати за користування ними та інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови договору.

Договір підписано відповідачем власноручним підписом.

Спір стосується стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентами за користування кредитними коштами та комісією.

АТ "УКРСИББАНК" взяті на себе зобов`язання за Договором виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти у визначеному договором розмірі, що підтверджується виписками про рух коштів з його особистого рахунку, з яких убачається, що на рахунок її платіжної картки було зараховано кредитні кошти у сумі 7 000 грн, відповідач користувалася ними, здійснювала покупки, зняття готівки та часткові погашення нарахованих процентів за користування кредитними коштами.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості було перевірено судом і встановлено, що нарахування процентів здійснювалося в межах строку Договору та відповідно до його умов, узгоджених сторонами договору.

Відповідачем ОСОБА_1 були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів та комісії, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище Договором-анкетою у загальному розмірі 17 110,76 грн, з яких: 6 523,93 грн –заборгованість за основним боргом; 6 017,29 грн –заборгованість за процентами, 10 грн – заборгованість за комісією.

Також судом встановлено, що на підставі договору факторингу № 142 від 25.06.2019, укладеного між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", останнє набуло статусу кредитора за Договором, укладеним між АТ "УКРСИББАНК" та відповідачем.

Факт переходу до позивача права вимоги до відповідача також підтверджується наявними в матеріалах справи актом приймання-передачі прав вимоги, витягом з реєстру боржників та платіжним дорученням щодо оплати за вказаним договором факторингу.

Отже, враховуючи встановлені обставини, а також те, що відповідачем не надано до суду доказів виконання зобов`язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2 662,40 грн судового збору (а.с. 1).

У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати зі сплати судового збору.

Стосовно витрат позивача на професійну правничу допомогу у сумі 8 000 грн, суд зазначає таке.

За приписами ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги – це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Судові витрати на правничу допомогу – це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

01.07.2025 між АО "Апологет" в особі адвоката Усенка М.І., який здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва серії № 2093 від 29.09.2012 та ордера на надання правничої допомоги серії ВС № 1381377, і ТОВ "ФК " КРЕДИТ КАПІТАЛ" укладено договір про надання правової допомоги № 0107, яким з урахуванням Додатку № 1 до цього договору – акта № 1364 від 13.02.2026, визначено, що адвокат приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту прав і інтересів клієнта з питань, зокрема, у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 20).

Згідно з детальним описом робіт (наданих послуг), вартість наданих АО "Апологет" правових і юридичних послуг ТОВ "ФК "КРЕДИТ КАПІТАЛ", що полягали у підготовці позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 складає 8 000 грн (6 годин 30 хвилин) (а.с. 21).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування витрат на професійну правову допомогу, оскільки вони є фактично понесеними.

У відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 5 статті 137 ЦПК передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 137 ЦПК України).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Дослідивши матеріали справи та зміст поданих сторонами документів, суд вважає співмірним наданий АО "Апологет" обсяг послуг з їх вартістю 8 000 грн, враховуючи фактичний вид правової допомоги, складність справи, затрачений час на надання таких послуг.

Внаслідок задоволення позову витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8 000 грн на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 207, 512, 514, 526, 530, 612, 626, 628, 629, 633, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованість за Договором № 94016030000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 07.09.2017 у сумі 17 110 (сімнадцять тисяч сто десять) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок витрат зі сплати судового збору та 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 22 вересня 2026 року.

СуддяЮ.А. Феленко