Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №461/3468/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3468/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Юрківа О.Р.

з участю: секретаря судового засідання Некоз М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє адвокат — Мартиневич Олександр Андрійович (79038, м. Львів, вул. Голубця М., 58, РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки , в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 який зареєстровано 29.08.2015 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про що складено актовий запис № 2496 , що стверджується свідоцтвом про шлюб (бланк серії НОМЕР_4 ). За час перебування у шлюбі в сторін народилась спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Львівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області 16.05.2017 року (бланк серії НОМЕР_5 ).

Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає ті обставини, що у них з відповідачкою суттєво погіршилися стосунки внаслідок відсутності взаєморозуміння, а також розбіжностей у поглядах на сімейне життя. У зв`язку з цим фактично припинилися подружні стосунки та ведення спільного господарства. Просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

16.09.2026 року на адресу суду надійшла заява від відповідачки про визнання позову.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явились, однак представник позивачаподав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась однак у заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, та просить розгляду справу у її відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути позовну заяву у відсутності позивачки, оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, 29.08.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції складено актовий запис № 2496 , що стверджується свідоцтвом про шлюб (бланк серії НОМЕР_4 ). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини – ОСОБА_4 , чоловіка – ОСОБА_4 .

За час перебування у шлюбі в сторін народилась спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Львівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області 16.05.2017 року (бланк серії НОМЕР_5 ).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сімейне життя між позивачем та відповідачкою не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбних відносин сторони тривалий час не підтримують, проживають окремо з початку 2026 року, припинили вести спільне господарство, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливе та суперечить їх інтересам. Жодних спроб зміцнити сім`ю сторони не роблять. Шлюб носить формальний характер, примирення не можливе.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 280-282, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29.08.2015 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про що складено актовий запис № 2496 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 18.09.2026 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Р. Юрків.