Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №461/2198/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/2198/26

Провадження №3-в/461/83/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши заяву Крючкова Віталія Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду, -

В С Т А Н О В И В :

Крючков В.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 487 Митного кодексу України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, не врегульованій ним, — відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом (ч.2 ст.301 КУАП).

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2026 року по справі №461/2198/26 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 768 995,44 (сімсот шістдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять грн. сорок чотири коп.) гривень, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2026 року по справі №461/2198/26 апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, а постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2026 року - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиним джерелом доходу ОСОБА_1 є заробітна плата, будь-яких накопичень чи інших джерел отримання доходів у нього немає, що підтверджується довідками про доходи (форми ОК-5, ОК-7).

З огляду на зазначені обставини, призначений штраф є значним та непосильним для сплати одним платежем у встановлений строк, що фактично унеможливлює своєчасне виконання постанови суду.

Таким чином, дослідивши письмову заяву та долучені до неї докази, зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови, враховуючи те, що сума штрафу є значною, а ОСОБА_1 не має змоги одразу сплатити всю суму, вважаю за можливе розстрочити виплату штрафу на один рік, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2026 року по справі №461/2198/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України в частині стягнення штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 768 995,44 гривень, строком на один рік, із розрахунку по 64 082,96 гривень щомісяця.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суду м.Львова.

Суддя І.Р.Волоско