Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №392/1594/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1594/26

Провадження № 3/392/522/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений відділенням поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

08 липня 2026 року о 15:20 годині за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: вчинив сварку, в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, розбив посуд, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 488503 від 08 липня 2026 року.

Крім того, 08 липня2026 року о 15:20 годині за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою та чинив сварку, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 488504 від 08 липня 2026 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а відтак суд дійшов висновку про можливість проводити судовий розгляд у його відсутність на підставі положень статті 268 КУпАП.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 488503 від 08 липня 2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 488504 від 08 липня 2026 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 08 липня 2026 року, поданим ОСОБА_2 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 08 липня 2026 року, поданим ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 08 липня 2026 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 08 липня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 липня 2026 року; довідками про притягнення до адміністративної відповідальності від 08 липня 2026 року.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведеною у повному обсязі.

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З матеріалів вказаних вище протоколів про адміністративне правопорушення, складених стосовно ОСОБА_1 , вбачається, що вони складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, в свою чергу органом, який розпочав адміністративне провадження, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи положення частини 2 статті 36 КУпАП, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності № 392/1594/26 (провадження № 3/392/522/26) та № 392/1595/26 (провадження № 3/392/523/26) за вчинення вказаних правопорушень необхідно об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження, присвоївши єдиний спільний номер справи № 392/1594/26 (провадження № 3/392/522/26) та розглядати одночасно.

Згідно з положеннями статті 33 КУпАП, обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 за вчинені правопорушення, не встановлено.

При цьому судом також не встановлено обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_4 за вчинені правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, суд доходить висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП за правилами частини 2 статті 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для досягнення мети перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Положеннями статті 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 33, 34, 40-1, 173-2, 185, 251, 252, 256, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження справу № 392/1594/26 (провадження № 3/392/522/26) відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та справу № 392/1595/26 (провадження № 3/392/523/26) відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 392/1594/26 (провадження № 3/392/522/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дмитро Михайлович Кратко