Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №392/2338/25 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/2338/25

Провадження № 3-в/392/23/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши подання начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Махоріної О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2025 року було застосовано адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт за вчинення адміністративних правопорушень передбачених частиною 1 статті 173-2 та частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в:

Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2025 року громадянина ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 1 статті 173-2 та частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

28 липня 2026 року до суду надійшло подання начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» Кіровоградської області Махоріної О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що 15 січня 2026 року до Новоукраїнського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшла постанова Маловисківського районного суду відносно ОСОБА_1 для виконання. В цей же день порушник був взятий на облік та викликаний для ознайомлення (вих. № 57/31/11/1-26 від 15 січня 2026 року) на 26 січня 2026 року за яким він з`явився 12 лютого 2026 року.

З громадянином ОСОБА_1 було проведено бесіду та складено довідку, а також було видано направлення до Великовисківської сільської ради для відбуття призначеного судом строку громадських робіт.

06 березня 2026 року з ОСОБА_1 було проведено інструктаж, складено графік виходу на роботу, згідно якого останній приступив до виконання адміністративного стягнення. У період з 06 березня 2026 року по 10 березня 2026 року ОСОБА_1 відпрацював на об`єктах благоустрою 12 годин, а починаючи з 11 березня 2026 року громадянин ОСОБА_1 до подальшого відпрацювання громадських робіт не з`явився.

17 липня 2026 року працівниками сектору направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проходження ОСОБА_1 військової служби. 22 липня 2026 року отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 16 березня 2026 року призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .Зазначені обставини також підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 від 24 липня 2026 року, відповідно до яких він є діючим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 .Судом також встановлено, що факт проходження ОСОБА_1 військової служби підтверджується копією військового квитка.

Представник Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» Кіровоградської області та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про можливість розгляду подання начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 без участі останнього та участі представника органу пробації, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що постановою судді від 24 листопада 2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесяти) годин.

Постанова набрала законної сили та направлена для виконання до Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_2 № 04/2026 р. вбачається, що у період з 06 березня 2026 року по 10 березня 2026 року ОСОБА_1 відпрацював на об`єктах благоустрою Великовисківської сільської ради 12 годин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є військовослужбовцем (молодший сержант) ВЧ НОМЕР_3 , що підтверджується копією військового квитка.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 129 Конституції України основною засадою судочинства, зокрема, є обов`язковість судового рішення.

Згідно із положеннями статті 298 КУпАП, відповідно до якої постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Як зазначено у поданні, підставою заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф є неможливість виконання постанови суду внаслідок того, що ОСОБА_1 проходить військову службу.

Виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.

Відповідно до п. 13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно з пунктом 1.1 розділу І зазначеного Порядку виконання постанови суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.

Відповідно до частини третьої статті 321-1 КУпАП у разі призову порушника, якому призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, на військову службу під час мобілізації невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що постановою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2025 року ОСОБА_1 призначено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

На виконання зазначеної постанови ОСОБА_1 у період з 06 березня 2026 року по 10 березня 2026 року відпрацював 12 годин громадських робіт.

16 березня 2026 року ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації, у зв`язку з чим подальше виконання ним адміністративного стягнення у виді громадських робіт є неможливим.

Таким чином, невідбута частина призначеного ОСОБА_1 адміністративного стягнення становить 48 годин громадських робіт.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що ОСОБА_1 після початку виконання адміністративного стягнення був призваний на військову службу під час мобілізації, суд приходить до висновку про наявність передбачених частиною третьою статті 321-1 КУпАП підстав для заміни невідбутої частини громадських робіт штрафом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за чинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Враховуючи те, що санкція частини 1 та 2 статті 173-2, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає можливість застосування штрафу, за таких обставин, вважаю, що подання слід задовольнити та замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді 48 годин громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 12 (дванадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 204,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Махоріної О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення, накладене постановою судді від 24 листопада 2025 року за частиною 1 та 2 статті 173-2 КУпАП у виді 48 годин громадських робіт - штрафом у розмірі 204 (двісті чотири) гривні 00 копійок.

Особову справу № 04/2026 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Новоукраїнського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації».

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Дмитро Михайлович Кратко