Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №404/3837/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/3837/26

Номер провадження 2/404/1596/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , у квітні 2026 року звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з врахуванням заяви (вх. № 39846 від 20.08.2026 року, а.с. 58-60) в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, і до закінчення повнолітньою дочкою навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач та відповідач від шлюбу мають спільну дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка є студенткою Київського авіаційного фахового коледжу за рахунок коштів бюджету міста Києва без отримання академічної стипендії. ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері – ОСОБА_1 . Належної матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач добровільно не надає. Проте, дочка потребує додаткової матеріальної допомоги, на навчання, на проїзд, придбання одягу, підручників та інше.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 22 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.16).

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 30455 від 24.06.2026 року), в якому останній визнає позов частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн, оскільки він має незадовільний стан здоров`я та необхідності значних витрат на лікування. Крім того, його щомісячний дохід становить від 24000,00 грн до 35000,00 грн, та стягнення з нього 1/5 частки від усього заробітку призведе до значної суми, що за умови безкоштовного навчання дочки на бюджеті є несправедливим і поставить його нову родину у скрутне фінансове становище та позбавить його можливості оплачувати обов`язкове щомісячне лікування (а.с. 24-44).

Позивачем подано до суду пояснення (вх. № 39846 від 20.08.2026 року), в яких остання зазначає, що дійсно дочка навчається на денній формі та за рахунок бюджетних коштів, однак це не суперечить тому, що вона при цьому потребує допомоги на період навчання, а саме: придбання продуктів харчування, придбання одягу, дотримання правил особистої гігієни, оплата проживання за місцем навчання (м. Київ), щоденний проїзд до місця навчання та назад додому, лікування. З приводу того, що відповідач має на утриманні нову дружину та її сина, не має відношення до цієї справи, оскільки останній не несе юридичного обов`язку утримувати нову дружину та її сина. Також вважає, що загальний стан здоров`я відповідача задовільний, так як в іншому випадку його звільнили б з військової служби (а.с. 58-73).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні підтримував обставини, викладені у відзиві на позов.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 14 квітня 2008 року, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за № 713, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

Позивач внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 23 червня 2023 року (а.с. 4).

Отже у сторін є спільна повнолітня дочка. Відповідно до довідки № 376 від 23.03.2026 року, ОСОБА_3 дійсно навчається на другому курсі зі спеціальності «Авіаційна та ракетно-космічна техніка» денного відділення Київського авіаційного фахового коледжу за рахунок коштів бюджету міста Києва без отримання академічної стипендії. Термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року (а.с. 7).

В матеріалах справи містяться докази обставин, що викладені у відзиві, зокрема, щодо наявності у відповідача іншої сім`ї та дружини (а.с. 32, 34), що не звільняє відповідача від обов`язку. щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Обставини щодо здоров`я відповідача та докази на підтвердження, зокрема те, що у період з 17 лютого 2026 року по 02 березня 2026 року ОСОБА_2 перебував на лікуванні на денному стаціонарі КНП «Поліклінічне об`єднання Міської ради міста Кропивницького», що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного хворого (а.с. 35), суд оцінює критично, так як тимчасова непрацездатність відповідача не є обставиною, яка враховується при визначенні розміру аліментів.

Також суд вважає, що у відповідача достатній регулярний дохід, який надає йому можливість утримувати повнолітню дочку, що підтверджується реєстром застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Індивідуальними відомостями про застраховану особу ОСОБА_2 , згідно якого відповідач за 2025 рік мав дохід у загальній сумі 365240,64 грн, за 2026 рік мав дохід у загальній сумі 155832,45 грн (а.с. 39, 40).

Відповідно до частин першої, другої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу Аналогічна правова позиція викладена в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

За приписами статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В свою чергу частиною першою та другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд погоджується із доводами позивача, що її доходи недостатні для утримання дочки та тим, що дочка потребує значних витрат на навчання, проживання, харчування, одяг та підручники.

Разом з цим, згідно зі статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу та докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента.

Відповідно до частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання..

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а її дочка ОСОБА_3 проживає в місті Київ за місцем свого навчання, а тому ОСОБА_1 не мала права звертатися із даним позовом до суду в інтересах повнолітньої дочки тому, що аліменти на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і проживає окремо повинні стягуватися на користь самої дочки, а не на користь батьків.

Зазначене не нівелює обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, проте статтею 199 Сімейного кодексу України унормовано право на звернення з таким позовом безпосередньо дочки/сина або того з батьків, з ким дочка/син проживає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки позивач не мала права звертатися із даним позовом в суд, через відсутність порушення її особистих прав. Проте зазначене не перешкоджає зверненню до суду з відповідним позовом дочці, яка є повнолітньою особою.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 10, 11, 141 263-265, 268, 272 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 22.09.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка