Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №336/8389/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8389/26

Провадження №: 3/336/2822/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 787214 від 09.08.2026 року, ОСОБА_1 , 09.08.2026 року о 10-00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно племінниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображала принизливими словами, штовхала та хватала за руки, чим завдала шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої та порушила вимоги п.12 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Окрім того, відповідно до протоколу серії ВАД № 786309 від 09.08.2026 року, ОСОБА_1 , 09.08.2026 року о 10-00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, у присутності свого малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно своєї матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що полягало у висловлюванні у її бік образливих слів, штовханням руками у груди, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_3 , чим порушила вимоги ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Окрім того, відповідно до протоколу серії ВАД № 787090 від 09.08.2026 року, ОСОБА_1 , 09.08.2026 року о 10-00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, відносно своєї матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що полягало у висловлюванні у її бік образливих слів, хватала за руки, чим завдала шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої та порушила вимоги п.7 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Окрім того, відповідно до протоколу серії ВАД №787215 від 09.08.2026 року, ОСОБА_1 , 09.08.2026 року о 10-00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, у присутності свого малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно тітки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображала принизливими словами, штовхала та хватала за руки, чим завдала шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої та порушила вимоги п.7 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, будь-яких заяв чи клопотань суду не надала, причин неявки суду не повідомила, повідомлялась належним чином, у встановленому законодавством порядку, шляхом надсилання смс-повідомлень на номер мобільного телефону, зазначеного в заявці на отримання судових повісток за допомогою смс-повідомлення.

Згідно з положеннями ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Як випливає із правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного суду від 23.08.2018 у справі № 11-237сап18, суд повинний дотримуватися необхідного балансу між забезпеченням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та самим розглядом справи, у тому числі з дотриманням строків розгляду справи судом.

Слід також зазначити, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 "Пономарьов проти України" визначено, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки; сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що суд вчинив усі залежні від нього дії для забезпечення участі особи при розгляді справи, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадженні у справі підлягає закриттю на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Аналіз вказаної норми дає підстави стверджувати, що склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

Судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 , проживають за різними адресами, не пов`язані спільним побутом, не мають взаємних прав та обов`язків щодо утримання чи сумісного користування майном. Факт окремого проживання сторін свідчить про відсутність у ОСОБА_1 можливості здійснювати системний психологічний чи економічний контроль над потерпілою.

Сам по собі факт виникнення раптової словесної суперечки та штовханини між родичами, які мешкають окремо, за відсутності доказів тривалого цілеспрямованого тиску та реальних шкідливих наслідків для фізичного чи психічного здоров`я (в матеріалах справи відсутні медичні документи, висновки лікарів або акти обстеження, які б підтверджували погіршення стану здоров`я ОСОБА_2 ), не утворює складу домашнього насильства, а свідчить про наявність триваючих особистих неприязних стосунків цивільно-побутового характеру. Наявність у протоколі посилання на присутність малолітнього сина ОСОБА_3 за відсутності самого факту домашнього насильства щодо ОСОБА_2 не може бути самостійною підставою для притягнення до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній родовий та безпосередній склад адміністративного правопорушення, передбаченого як ч. 1, так і ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, —

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя П.Л. Коваленко