Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №336/6667/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6667/26

Провадження №: 2/336/4746/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Зарютіна П.В., за участі секретаря судового засідання Гордейченко Р.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, —

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод» (надалі позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач), вказавши, що на балансі позивача перебуває гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 . 31.12.2019 року між позивачем та відповідачем укладений договір найму житлового приміщення у гуртожитку, за умовами якого відповідачеві надано у користування житлове приміщення № 40 загальною площею 34.18 кв.м. у вказаному гуртожитку, а відповідач у свою чергу зобов`язалась вносити плату за проживання у гуртожитку, а також оплачувати комунальні послуги. Натомість з червня 2019 року по квітень 2026 року включно відповідач обов`язків з оплати не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальній сумі 53 773.59 грн, яка складається з плати за проживання у гуртожитку у розмірі 28 369.40 грн та плати за комунальні послуги (централізоване опалення) у розмірі 25 404.19 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 03.07.2026 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, просив розглядати справу за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву чи клопотань від неї не надходило.

При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів від 05.10.1989 року житловий будинок по АДРЕСА_1 , визнаний тимчасовим житлом з проживанням в ньому в режимі гуртожитку.

Згідно із довідкою ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» будинок АДРЕСА_2 знаходиться на балансі ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод».

Рішенням правління ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» від 27.05.2019 року затверджено розмір плати за проживання у гуртожитках, зокрема за гуртожиток за адресою:

АДРЕСА_1 визначено плату у сумі 10 грн за 1 кв.м. житлової та допоміжної площі (для не працівників підприємства).

31.12.2019 року між ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» та відповідачем укладено договір найму житлового приміщення у гуртожитку (надалі договір), за умовами якого відповідачу для проживання разом із донькою надано в користування житлове приміщення АДРЕСА_3 загальною площею 34.18 кв.м.

За умовами договору наймач зобов`язаний вносити щомісяця до 20 числа наступного періоду плату за житло.

З розділу 6 договору вбачається, що плата за житло та комунальні послуги сплачується наймачем щомісяця на розрахунковий рахунок підприємства.

Плата за комунальні послуги нараховується у розмірі фактичних витрат відповідно рахунків, наданих постачальниками комунальних послуг та на підставі затверджених тарифів.

Плата за житлову та допоміжну площу розраховується із розрахунку - вартість 1 кв.м. плати за проживання в гуртожитку – 10 грн, вартість 1 кв.м. (опалення) - по факту кожен місяць згідно рахунків Концерну «МТМ».

Згідно розрахунку заборгованості за період з червня 2019 року по квітень 2026 року включно ОСОБА_1 не сплачено 53 773.59 грн, з яких заборгованість з плати проживання у гуртожитку складає 28 369.40 грн та заборгованість з плати за централізоване опалення складає 25 404.19 грн.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 31.12.2019 р. між Приватним акціонерним товариством «Запорізький електровозоремонтний завод» та ОСОБА_1 договір №20/29-40 найму житлового приміщення у гуртожитку.

Відповідно до розділу 1 Договору найму, позивачем надано у користування відповідачу та її доньки житлове приміщення АДРЕСА_3 загальною площею 34.18 кв.м., що складається з 1 кімнати житловою площею 23 кв.м., приміщення загального користування 11.18 кв.м. Будівля гуртожитку обладнана водопроводом, центральним опаленням, каналізацією, системами газопостачання та електроенергією, та знаходиться на балансі позивача.

Відповідно до Протоколу №50/19 засідання Правління Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» від 27.05.2019 (додається), встановлено розмір плати за проживання у гуртожитку (без врахування плати за комунальні послуги) для гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 для не працівників підприємства – 10 грн. за 1 кв.м. житлової та допоміжної площі.

Відповідач не виконує свого обов`язку щодо оплати за проживання у гуртожитку та оплати комунальних послуг.

Заборгованість відповідача з плати за проживання у гуртожитку та комунальні послуги за період з червня 2019 року по квітень 2026 року складає 53 773.59 грн, яка складається з плати за проживання у гуртожитку у розмірі 28 369.40 грн та плати за комунальні послуги (централізоване опалення (постачання теплової енергії)) у розмірі 25 404,19 грн

Статтями 810, 815, 820 ЦК України визначено, що за договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату.

Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за найм житла. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Розмір плати за найм житла встановлюється у договорі найму житла.

Наймач вносить плату за найм житла у строк, встановлений договором найму житла.

Відповідач зареєстрована проживаючою за адресою надання комунальних послуг, тож вона є споживачем вказаних послуг, які надаються безпосередньо за адресою розташування житла.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 279, 352, 354 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з плати за проживання у гуртожитку та плати за централізоване опалення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» заборгованість з плати за проживання у гуртожитку у розмірі 28 369.40 грн (двадцять вісім тисяч триста шістдесят дев`ять гривень 40 коп.) та плати за централізоване опалення у розмірі 25 404.19 грн (двадцять п`ять тисяч чотириста чотири гривні 19 коп.) за період з червня 2019 року по квітень 2026 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» судовий збір в сумі 2 662.40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).

Відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач – Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», адреса: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, код ЄДРПОУ 01056273.

Відповідач – ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що через неявку у судове засідання всіх учасників справи судове рішення підписано судом без його проголошення.

Роз`яснити, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, що зазначена у вступній частині судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін

14.09.26