Вирок від 21 вересня 2026 р. у справі №346/4904/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4904/26

Провадження № 1-кп/346/748/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та без виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження - обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 1206096180000160 від 13.08.2026 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замагора, Верховинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, особи з інвалідністю 3-ї групи, має на утриманні 2 неповнолітні дитини, із фактичним місцем проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропні речовини без мети збуту за таких обставин.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, всупереч Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанням ними», реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів та маючи мету незаконного придбання та зберігання без мети збуту, незаконно придбав зіп-пакет в якому наявна кристалічна речовина, обіг якої заборонено - РVР, яку в подальшому зберігав для власних потреб без мети збуту.

13 серпня 2026 року близько 12:00 год працівниками поліції Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, під час несення служби по вул. Петрука в м. Коломия, Івано-Франківської області, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21009», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», за добровільної згоди власника вищевказаного автомобіля, працівниками поліції було проведено поверхневу перевірку автомобіля, під час якої в задній правій дверці автомобіля було помічено зіп-пекет із вмістом кристалічної речовини, синього кольору зовні схожої на психотропну речовину.

В подальшому, 13.08.2026 в період часу з 12:51 год по 13:15 год по вул. Петрука в м. Коломия, Івано-Франківської області, в ході проведення огляду місця події було вилучено зіп-пекет із вмістом кристалічної речовини, що згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он) кількість якої становить 0,5485 грама.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі, ознайомлений з обмеженнями на апеляційне оскарження, згоден із призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, буде мати змогу сплатити штраф.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який характеризується за місцем проживання позитивно, офіційно не працює, одружений, являється військовослужбовцем, який має інвалідність ІІІ групи внаслідок військової служби, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має зареєстроване та постійне місце проживання, обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу. На думку суду, саме таке покарання відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта в сумі 1925,44 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1 925,44 гривень.

Речові докази: мобільний телефон марки «REDMI 15» чорного кольору – повернути власнику ОСОБА_2 ; речовину в полімерному пакеті, та яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVH (1-фенін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,5485 г – знищити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2026 року (справа № 346/4265/26) – скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1