Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №344/12353/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12353/26

Провадження № 3/344/3011/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 739253 від 24.06.2026 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 09.06.2026 року близько 20 год 00 хв у с. Вовчинець, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, по вул. Вовчинецька, 2Б, керуючи велосипедом допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Audi Q5» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала та пояснила, що належним чином виховує сина та виконує свої батьківські обов`язки.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Палюга І.В. в судовому засіданні просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, з підстав зазначених у клопотанні, яке долучене до матеріалів справи.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

У цій нормі не йде мова про нагляд, догляд, контроль за поведінкою дитини на вулиці чи інших місцях, а чітко вказано про ухилення батьків від забезпечення необхідних умов, зокрема, виховання.

Без визначення цього обов`язку, який мав би існувати на момент подій справи, і конкретизації дій по ухиленню від його виконання, неможливе притягнення особи до відповідальності, позаяк протилежне було б засноване на необґрунтованому припущенні.

В протоколі не вказано які саме дії вчинила ОСОБА_1 щодо ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина.

Раптова поведінка малолітньої дитини на вулиці не є безумовним доказом ухилення матері від своїх обов`язків.

Питання причинно-наслідкового зв`язку між діями дітей та діями водія у ДТП вирішується в рамках спеціальних норм, зокрема, порушення ПДР.

Аналогічну позицію висловив Івано-Франківський апеляційний суд у постанові від 11.09.2026 року в справі № 344/13331/26.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дмитро РУДЕНКО