Рішення від 25 червня 2026 р. у справі №331/2418/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

26.06.2026

Справа № 331/2418/26

Провадження № 2-о/331/150/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Пінаєва В.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника Пінаєва Віталія Валентиновича , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника Пінаєва В.В. , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1248998 від 10.03.2026 року (а.с.48), звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мама заявника ОСОБА_2 (заінтересована особа по справі) на момент смерті ОСОБА_4 перебувала з ним у шлюбі, при цьому була зареєстрована і фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник по справі являється єдиним сином ОСОБА_4 і ОСОБА_2 .

Після смерті батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири загальною площею 49.5 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . На момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований у вищевказаній квартирі та постійно проживав за даною адресою.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , квартира АДРЕСА_3 була приватизована, та на праві спільної сумісної власності (по ) належала ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - мамі померлого ОСОБА_4 . ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті своєї мами ОСОБА_5 , батько заявника ОСОБА_4 видав на ім`я дружини заявника - ОСОБА_6 нотаріальну довіреність по представництву інтересів у частині оформлення права спадщини на квартири, що розташована у багатоквартирному будинку АДРЕСА_4 , оскільки потребував постійного догляду.

Дружина заявника ОСОБА_6 оформила право власності у порядку спадкування, однак свідоцтво на право власності у порядку спадкування на вищевказаної квартири не отримала, оскільки ОСОБА_4 помер.

У зв`язку з тим, що з 2018 року батько заявника ОСОБА_4 потребував постійного догляду, заявник і його дружина постійно проживали разом з батьком і доглядали його, сплачували за житлово-комунальні послуги. Після смерті батька ОСОБА_4 заявник займався його похованням.

01 жовтня 2024 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після померлого ОСОБА_4 . Між тим, приватним потаріусом була заведена спадкова справа, та 16.10.2025 року приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні потаріальної дії, оскільки заявник звернувся з пропуском 6-ти місячного строку, а також не надав підтвердження спільного проживання разом зі спадкодавцем.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 20 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження (а.с.54).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 і представник заявника адвокат Пінаєв В.В. підтримали заяву, з підстав зазначених у ній, та, посилаючись на обставини, викладені у заяві, та на надані докази, просили суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та встановлення факту спільного проживання її сина ОСОБА_1 разом із батьком ОСОБА_4 , на момент смерті останнього.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська- Фастовець О.О., будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.65). Крім того, на виконання ухвали суду від 20.03.2026 року, приватним нотаріусом було надіслано на адресу суду копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка надійшла на адресу суду 01.06.2026 року (а.с.66-75).

У судовому засіданні 23 червня 2026 року представником заявника - адвокатом Пінаєвим В.В. було заявлено клопотання, яке було підтримано заявником ОСОБА_1 , про виклик та допит свідка.

Клопотання сторони заявника про виклик і допит свідка було задоволено судом і у судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка проживає в одному будинку із заявником, пояснила суду, що заявник ОСОБА_1 і його батько ОСОБА_4 постійно, по день смерті останнього, проживали у квартирі АДРЕСА_3 . Батько заявника ОСОБА_4 хворів, через що не виходив на вулицю. Проте, догляд за ним здійснював син ОСОБА_1 і, коли батько заявника помер, то саме заявник займався організацією поховання свого батька.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 вересня 1988 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_8 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Заводським відділом РАЦС міста Запоріжжя, відповідний актовий запис № 426. При укладенні шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.20).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 26 липня 1989 року Жовтневим відділом РАЦС міста Запоріжжя, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , значиться ОСОБА_4 , актовий запис № 588 (а.с.11).

Отже, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_4 .

Батько заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , потребував стороннього догляду і мав І групу інвалідності (загальне захворювання), що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1017116, виданою 15.03.2018 року (а.с.28).

Помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років, про що 06 вересня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , відповідний актовий запис № 2208 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданим Жовтневою районною адміністрацією міста Запоріжжя 24.12.2008 року, приватизована квартира АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 і ОСОБА_4 (а.с.21).

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/9658 від 19.03.2026 року на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останній з 09 липня 2009 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.53).

Разом з тим, згідно довідки ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» № 889964 від 25.11.2024 року, наданої на звернення заявника ОСОБА_1 , останній з 2017 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.34).

Листом ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» № Ц-345473 від 19.10.2021 року на звернення ОСОБА_1 на Урядову гарячу лінію з питання зняття облицювальної плитки з зовнішньої стіни будинку АДРЕСА_5 надає інформацію (а.с.33).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 143/2024 після померлого ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, звернувся 01 жовтня 2024 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 . Дана заява зареєстрована за № 407 (з.б.а.с.66).

На підставі даної заяви було заведено спадкову справу № 143/2024 після померлого ОСОБА_4 (а.с.66-74).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78564167 від 01.10.2024 року, у Спадковому реєстрі за № 73060773 значиться спадкова справа № 143/2024, спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкова справа зберігається у приватного нотаріуса Єдемьскої- Фастовець О.О. (з.б.а.с.69).

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. від 16.10.2024 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , оскільки відсутні документи на підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 (а.с.37-38).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно частин 1. 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Як встановлено судом, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою подальшої реалізації права на спадкування.

За правилами статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно частин 1, 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець для вступу у права на спадкування має прийняти спадщину.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За правилами статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 01 липня 2020 року в справі № 222/1109/17 / провадження № 61-43496св18/, а також у постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18) відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку про доведеність факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника Пінаєва Віталія Валентиновича , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 26 червня 2026 року.

Інформація про учасників справи, відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

представник заявника: адвокат Пінаєв Віталій Валентинович, місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Розмаринова, будинок № 39б;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Вячеслава Зайцева, будинок № 18, приміщення 90.

Суддя О.О. Яцун