Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №215/8215/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/8215/26

3/215/1970/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.106-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.08.2026 приблизно о 08:42 годині в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,- на садовій ділянці, яка розташована навпроти входу до житлового будинку виявлено три кущі рослин висотою вище 2 метрів, за своїми ознаками схожі на рослину роду конопель. Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено три рослини із кореневою системою, схожі на рослини роду конопель. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-26/31229-НЗПРАП від 07.09.2026, рослини вилучені під час санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є рослинами роду Конопля, таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.106-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнала.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №962877 від 15.09.2026, рапортом працівника поліції, протоколом обшуку від 24.08.2026, постановою про закриття кримінального провадження від 09.09.2026, висновком експерта від 07.09.2026 та іншими матеріалами справи в сукупності.

Таким чином, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції статті, яке відповідно до вимогст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 33, 34, 38, 40-1, 279, 280 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімнадцяти мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин - 306 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Тернiв.р.м.Кр.Р/Терн.р/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): розрахунок отримувача (IBAN) - UA098999980313060106000004651, код класифікації доходів бюджету - 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн.Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Речовий доказ – рослини, які віднесені до наркотичних засобів та речовин, обіг яких обмежено, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026046760000205 від 05.08.2026, повернуті до первинного пакування та прошиті ниткою сірого кольору після дослідження зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №3070- знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який ухвалив постанову.

СУДДЯ: