Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №309/3725/25 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3725/25

Провадження № 1-кс/309/409/26

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2025 року року в рамках кримінального провадження 12025071050000619, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 17.10.2025 року по справі №309/3725/25 у кримінальному провадженні №12025071050000619 від 16 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно та накладено арешт на транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «ІХ35», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.06.2025 є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , а користувачем та володільцем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2025 року о 17 годині в м. Хуст по вул. Окружна, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , будучи у приміщенні ТСЦ 2144 МВС України, здійснювала перереєстрацію транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «ІХ35», державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час перевірки за обліками МВС було встановлено, що номер двигуна автомобіля «Hyundai» моделі «ІХ35», державний номерний знак НОМЕР_1 - НОМЕР_3 числиться у розшуку у зв`язку із заволодінням транспортного засобу марки "Хюндай Туксон" із д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ – НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_3 та розшукується Броварським РУП ГУНП в Київській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.06.2025 року, автомобіль марки «Hyundai» моделі «ІХ35», державний номерний знак НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_7 зареєстровано за ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Згідно нотаріальної довіреності приватного нотаріуса ОСОБА_6 , ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 представляти його інтереси, як власника транспортного засобу в органах територіальних сервісних центрів з питань пов`язаних із експлуатацією та розпорядженням автомобіля марки «Hyundai» моделі «ІХ35», державний номерний знак НОМЕР_1 .

15.10.2025 року вказаний автомобіль марки «Hyundai» моделі «ІХ35», державний номерний знак НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_7 вилучено та поміщено на арешт майданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

В рамках даного кримінального провадження було призначено судову автотехнічну експертизу з метою встановлення чи змінювалися заводські номери двигуна та кузова (рами, шасі) автомобіля, яким чином це було зроблено та який первинний номер мав автомобіль та двигун.

У відповідності до висновків експерта, номери двигуна та кузова (рами, шасі) автомобіля марки «Hyundai» моделі «ІХ35», державний номерний знак НОМЕР_1 не змінювались.

На сьогоднішній день всі необхідні експертизи з використанням транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «ІХ35», державний номерний знак НОМЕР_1 проведено. Також, слідчим проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії з використанням вказаного транспортного засобу.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження предметом (об`єктом) кримінального правопорушення є двигун за номером НОМЕР_3 , який начебто був в автомобілі "Хюндай Туксон" із д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_6 , яким хтось не законно заволодів і у зв`язку з цим, двигун за номером НОМЕР_3 перебуває в розшуку. Тому, в даному кримінальному провадженні предметом кримінального правопорушення є двигун, а не автомобіль в цілому, адже двигун автомобіля не є невід`ємною частиною автомобіля.

Разом з тим, згідно ст.198 КК України кримінальна відповідальність настає за заздалегідь не обіцяне придбання або отримання, зберігання чи збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.

Відповідальність за цим правопорушенням не передбачає ані конфіскацію, ані спецконфіскацію, ані будь-яке інше вилучення транспортного засобу у його власника.

Крім того, не зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025071050000619 від 16 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України проводиться майже рік, до цього часу органом досудового розслідування не прийнято кінцеве процесуального рішення, закриття кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, не встановлено особу, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та не повідомлено їй про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Перебування автомобіля марки «Hyundai» моделі «ІХ35», державний номерний знак НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_7 майже рік на арешт майданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області призводить до його знищення та пошкодження через погодні та інші умови.

Приймаючи до уваги вищенаведене, просить скасувати арешт на вилучене та арештоване майно, або передати транспортний засіб володільцю ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_3 не з`явилися. Просили розглядати подане клопотання про скасування арешту без їх участі, передати на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «ІХ35», державний номерний знак НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_7 його користувачу та володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Подав до суду просить суд розглянути за його відсутност. Не заперечує проти передачі на відповідальне зберігання транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «ІХ35», державний номерний знак НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_7 його користувачу та володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися заявник, представник заявника, слідчий, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та долучені до клопотання документи, суд вважає клопотання таким, що підлягає часковомузадоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 17.10.2025 року по справі №309/3725/25 у кримінальному провадженні №12025071050000619 від 16 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно та накладено арешт на транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «ІХ35», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.06.2025 є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , а користувачем та володільцем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 .

З висновку експертного дослідження №7/2144/1204 вбачається, що номер кузова НОМЕР_7 та двигуна НОМЕР_3 , наданого на дослідження автомобіль марки "Хюндай ІХ35" із д.н.з. НОМЕР_1 не змінювалися.

Всі слідчі дії із зазначеним транспортним засобом проведено, що стверджується заявою слідчого.

Знаходження автомобіля на штраф майданчику Хустського РУП ГУНП призводить до псування транспортного засобу.

Наявність арешту перешкоджає власнику у користуванні вказаним майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41. Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Слідчим, за клопотанням якого накладався арешт, не надано суду жодного заперечення чи обґрунтування необхідності продовження тримання транспортного засобу на штраф майданчику Хустського РУП ГУНП.

Що стосується арешту автомобіля, то на думку слідчого судді арешт слід залишити, оскільки досудове слідство на сьогоднішній день не завершено.

За наведених обставин слідчий суддя приходить висновку, що на сьогоднішній день відпала необхідність у продовженні тримання автомобіля "Хюндай ІХ35" із д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_7 та двигуна, який знаходиться у вказаному автомобілі із номером НОМЕР_3 , які перебувають у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_2 на штрафмайданчику Хустського РУП ГУНП, тому автомобіль доцільно передати володільцю на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст.2, 22, 100, 174, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Передати на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «ІХ35», державний номерний знак НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_7 його користувачу та володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою її проживання у АДРЕСА_2 із забороною власнику або законному володільцю автомобіля та будь-яким іншим особам розпоряджатися арештованим майном зокрема, відчужувати, перетворювати, переобладнувати, вносити зміни до конструкції та комплектації транспортного засобу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1