Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №191/3744/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3744/26

Провадження № 2/191/1834/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2026 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов, направлений через засоби поштового зв`язку 12.06.2026 року, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 30 липня 2011 року у зареєстрованому шлюбі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис за №64. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В період шлюбу сторін виникало багато конфліктних ситуацій, відсутнє взаєморозуміння, що має негативні наслідки для родини. Позивач вважає, що з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне подружнє життя є неможливим, оскільки сторони мають різні інтереси та огляди на життя. В зв`язку із викладеними обставинами, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований 30 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис за №64.

Позивач у судове засідання не з`явилась, але в позовній заяві вказала про розгляд справи без її участі, і що свої вимоги підтримує.

Відповідач до початку проведення судового засідання надав суду заяву про визнання позову, розгляд справи без його участі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 30 липня 2011 року, зареєстрованих відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис за №64, підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим 30.07.2011 року, Серії НОМЕР_1 , вказаним органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Подружжя має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зумовлює розгляд справи про розірвання шлюбу виключно в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між ними неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв`язку із зазначеним, позивачу, якою при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1331 грн 20 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 665 грн. 60 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача 665 грн. 60 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та ст.ст.7,110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Катеринівка Покровського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, зареєстрований 30 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №64.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Катеринівка Покровського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_3 , виданий 10 жовтня 2008 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_5 , виданий 09 серпня 2011 року Покровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_5 , виданий 09 серпня 2011 року Покровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з державного бюджету сплачений судовий збір за подання позову до суду про розірвання шлюбу, квитанція TS207942 від 12.06.2026 року (оригінал знаходиться в матеріалах справи) у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

СуддяА. В. Твердохліб