Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №308/12860/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/12860/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участі правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №758892 від 30.08.2026 року вбачається, що 23.08.2026 року близько 11 год 25 хв, за адресою: м. Ужгород, вул. Отто Шпеника, буд. 33 водій ОСОБА_2 керуючи т/з Volkswagen ID 4 д.н.з НОМЕР_1 під час перестроювання на іншу смугу не надав перевагу в русі автомобілю Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 при цьому створивши аварійну ситуацію, внаслідок якої транспортний засіб Skoda Fabia допустив наїзд на огорожу. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3. ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №758902 від 30.08.2026 року вбачається, що 23.08.2026 року близько 11 год 25 хв за адресою: м. Ужгород, вул. Отто Шпеника, буд. 33 водій ОСОБА_2 керуючи т/з Volkswagen ID 4 д.н.з НОМЕР_1 під час перестроювання на іншу смугу не надав перевагу в русі автомобілю Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 при цьому створивши аварійну ситуацію, внаслідок якої транспортний засіб Skoda Fabia допустив наїзд на огорожу, після чого покинув місце події.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, надав суду пояснення щодо складених відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП за номерами 308/12860/26 (провадження №3/308/4043/26) та 308/12861/26 (провадження №3/308/4044/26 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 308/12860/26 (провадження №3/308/4043/26) та розглядати одночасно.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом серії ЕПР1 №758892 від 30.08.2026 року; протоколом серії ЕПР1 №758902 від 30.08.2026 року; схемою місця ДТП від 23.08.2026 року; поясненнями правопорушника від 30.08.2026 року; поясненнями потерпілої від 23.08.2026 року; актом ділянки вулично-шляхової мережі; рапортом інспектора взводу 1 роти 1 УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції Сидоренко Євгена від 23.08.2026 року.

Досліджені вище докази, в своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, узгоджуються між собою та доповнюють один одного, а тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 та 124 КУпАП, за номерами 308/12860/26 (провадження №3/308/4043/26) та 308/12861/26 (провадження №3/308/4044/26 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 308/12860/26 (провадження №3/308/4043/26) та розглядати одночасно.

Визнати винним громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч ст. 122-4 та 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.