Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №307/3584/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/3584/26

Провадження № 3/307/987/26

П О С Т А Н О В А

22 вересня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Чопик В.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові суду від 22 вересня 2026 року,-

встановив:

У провадженні Тячівського районного суду перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП .

Постановою суду від 22 вересня 2026 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 204-1 ч. 1, ст.. 185-10 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.: за ст. 185-10 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. На підставі ст. 36 КУпАП визначено ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. та стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Однак, при винесенні цієї постанови допущено описку, а саме невірно вказано прізвище правопорушника: замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

постановив:

Виправити описку в постанові Тячівського районного суду від 22 вересня 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, а саме зазначити прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик