Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №304/1669/26 — Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1669/26 Провадження № 3/304/669/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною освітою, розлученої, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючої касиром у магазині «Дивоцін»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 769372 від 23 червня 2026 року встановлено, що 27 травня 2026 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , на спільному балконі гуртожитку Перечинського професійного ліцею висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та нанесла останній один удар рукою в ділянку обличчя, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та надані ОСОБА_1 пояснення, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 вчинила 27 травня 2026 року. Матеріали справи були повернуті на доопрацювання на підставі постанови Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у цій справі могло бути накладено не пізніш як 27 серпня 2026 року.

Оскільки на момент розгляду справи тримісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився, адміністративне стягнення щодо ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП – закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу, тобто у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова в справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Гевці В. М.