Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №204/11478/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/11478/26

Провадження № 3/204/1709/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спаське, Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира екіпажу безпілотних авіаційних комплексів взводу перехоплювачів безпілотних летальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних летальних апаратів 2 окремого зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення № 18 від 18 вересня 2026 року, 08 вересня 2026 року близько 17 години 00 хвилин військовослужбовець, призваний на військову службу під час мобілізації, командир екіпажу безпілотних авіаційних комплексів взводу перехоплювачів безпілотних летальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних летальних апаратів НОМЕР_2 окремого зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який перебував на військовій службі у стані алкогольного сп`яніння на території розташування військової частини, яка розташована у АДРЕСА_1 . Згідно Висновку КП «ДБКЛПД» ДОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від вересня 2026 року, молодший сержант ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення № 18 від 18 вересня 2026 року, відповідальною посадовою особою було зазначено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено на території військової частини, яка розташовується у АДРЕСА_1 , однак не було зазначено конкретної адреси (район у місті), де саме дислокується військова частина НОМЕР_1 , що у свою чергу позбавляє суддю встановити чи було вчинено вказане адміністративне правопорушення саме на території Чечелівського району міста Дніпра.

Окрім цього, у протоколі про військове адміністративне правопорушення № 18 від 18 вересня 2026 року, відповідальною посадовою особою не було зазначено дату проведення медичного огляду ОСОБА_1 на визначення стану перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння у КП «ДБКЛПД» ДОР.

Вищевказані недоліки унеможливлюють подальший розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи підлягають поверненню до Військової частини НОМЕР_1 , для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов