Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №209/4823/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/4823/26

Провадження № 2/209/3015/26

РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної О.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліментів на утримання непрацездатної дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною трирічного віку; судові витрати покласти на відповідача. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 13.07.2013 року. Від шлюбу мають двох спільних дітей- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені. Спільні діти проживають із позивачем. Відповідно до судового наказу № 209/4316/26, виданого Дніпровським районним судом міста Кам`янського 06.07.2026, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів (Відповідача) щомісячно. Відповідач припинив надавати будь-яку допомогу на утримання дружини, хоча має таку можливість, оскільки він офіційно працевлаштований в управлінні патрульної поліції Дніпропетровської області, отримує стабільні доходи. На даний час позивач не працює, оскільки здійснюю догляд за малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею трьох років, та потребую матеріальної допомоги Відповідача. Відповідач, натомість, матеріальної допомоги на утримання у добровільному порядку не надає, у зв`язку із чим вона змушена звертатися з відповідним позовом до суду.

Ухвалою суду від 25 серпня 2026 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає в повному обсязі, у зв`язку із тим, що позивач має офіційні доходи, крім того, він сплачує аліменти на утримання спільних дітей в розмірі 1/3 частини свого заробітку та має боргові зобов`язання в розмірі 70 тис. грн., які були набуті під час перебування в шлюбних відносинах із позивачем. Також долучив додаткові докази по справі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від 13 липня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.14/. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей- доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 /а.с.12,13/. Позивач проживає разом із малолітніми дітьми, що підтверджується копії витягів з реєстру територіальної громади, довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб /а.с.3-8/. Відповідно до судового наказу № 209/4316/26, виданого Дніпровським районним судом міста Кам`янського 06.07.2026, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 його заробітку щомісячно, про що відповідач не заперечує. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела та суми нарахованого доходу ОСОБА_1 /а.с.34-36/ з січня 2026 року по липень 2026 року позивач мала доходи у вигляді соціальної виплати в розмірі 860,00 гривень, 14860,00 гривень,24860,00 гривень,8860,00 гривень, благодійні виплати, в тому числі гуманітарна допомога від «Карітас України» в розмірі 43800,00 гривень та 3182,70 гривень, всього в розмірі 99002,70 гривень. Відповідач надав у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини, на підтвердження чого долучив платіжні інструкції від 29 січня 2026 року на перерахування грошових коштів в розмірі 1100 грн., 04 січня 2026 року в розмірі 2000,00 грн.,28 лютого 2026 року в розмірі 1100,00 грн., 08 березня 2026 року в розмірі 900,00 грн., 10 березня 2026 року в розмірі 2000,00 грн.,30 березня 2026 року в розмірі 1100,00 грн., 12 квітня 2026 року в розмірі 1500,00 грн., 29 квітня 2026 року в розмірі 9045,23 грн., 30 квітня 2026 року в розмірі 1000,00 грн., 27 травня 2026 року в розмірі 502,51 грн., 28 травня 2026 року в розмірі 9045,23 грн., 30 червня 2026 року в розмірі 9000,00 грн., 31 липня 2026 року в розмірі 1100,00 грн./а.с.38-50/. Згідно виписки по картці ОСОБА_2 /а.с.51/ останній має кредитну заборгованість в розмірі 68305,05 гривень станом на 19.09.2026 року.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 182 СК України закріплено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Зокрема, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина; інші обставини які мають істотне значення для справи.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку, в зв`язку з тим, що позивач, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги від батька дитини, який згідно закону повинен їх утримувати. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач має постійний дохід, сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його доходів, проте відповідач зобов`язаний утримувати дружину, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку та вважає за доцільним визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача в розмірі 1/6 частини його доходів. Сукупний розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача не буде перевищувати встановлений чинним законодавством максимальний розмір відрахувань аліментів із його заробітної плати. Також долучені відповідачем докази про перерахунок грошових коштів на користь ОСОБА_1 свідчить про добровільну матеріальну допомогу, яку надавав відповідач на користь своєї дружини, крім того, кошти надавалися за період з січня 2026 року по липень 2026 року, а дружина звернулася з позовом до суду 23 липня 2026 року, після чого докази на підтвердження матеріальної допомоги в добровільному порядку відповідач не надав.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1331,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 75, 84, 180, 182, 191 СК України, керуючись 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання як ВПО – АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації– АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини– задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , працює в управлінні патрульної поліції Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи зз дня звернення до суду, а саме з 23 липня 2026 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір в розмірі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна гривень двадцять копійок) на користь держави.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського Є.Д. Багбая