Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №210/4016/26 — Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/4016/26

Провадження № 2/210/2317/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 вересня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Комбарової Д.С.,

учасники, що брали участь у розгляді справи 09 вересня 2026 року: позивач – ОСОБА_1 , представник відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

Позовна заява обґрунтована тим, що 02.11.2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №578, складений Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2020 року у справі №210/5364/20.

Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти постійно проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. Вона фактично забезпечує дітей житлом, харчуванням, одягом, взуттям, навчанням, лікуванням, побутовим забезпеченням, розвитком і дозвіллям. Незважаючи на наявність постійного місця роботи та доходу, основний обсяг щоденних витрат на утримання дітей несе саме позивач.

Відповідач добровільно з 2020 року надає матеріальну допомогу на утримання двох дітей у загальному розмірі 5 500 грн. щомісячно, що фактично становить 2 750 грн. на одну дитину. Додаткова матеріальна допомога на дні народження дітей, сезонне забезпечення одягом, підготовку до школи, спортивні витрати, збори, змагання та інші необхідні потреби дітей відповідачем не надається.

Крім звичайних щоденних витрат на харчування, навчання, одяг, взуття, медицину та побутові потреби, діти протягом тривалого часу займаються спортом, беруть участь у тренуваннях, зборах, змаганнях та інших заходах, що потребує регулярних витрат на екіпірування, спортивну форму, організаційні внески, поїздки та інші витрати, пов`язані з їх фізичним і гармонійним розвитком.

ОСОБА_5 з 2017 року на постійній основі займається художньою гімнастикою, має І дорослий спортивний розряд та на даний час виконує програму кандидата у майстри спорту. Крім того, вона бере активну участь у шкільному житті та є учасницею шкільної команди з черліденгу.

ОСОБА_6 у період з 2020 по 2022 роки займався рукопашним боєм, а з 2022 року по теперішній час займається спортивним карате та має коричневий пояс.

Наявні докази підтверджують, що обидві дитини залучені до спортивної діяльності системного характеру. Такі заняття мають системний, тривалий характер та є сталою складовою фізичного і гармонійного розвитку дітей, що потребує регулярного фінансового забезпечення.

Крім того, діти беруть участь у шкільних освітніх заходах, екскурсіях, конкурсах та інших заходах, спрямованих на їхній інтелектуальний, культурний, фізичний, моральний і соціальний розвиток.

Орієнтовні щомісячні витрати на утримання та всебічний розвиток неповнолітніх дітей становлять 38 634 грн., що включає витрати на харчування, одяг, навчання, медичне забезпечення, спортивну діяльність, участь у змаганнях, спортивні збори, а також культурний розвиток та відпочинок.

З 2020 року потреби дітей істотно зросли у зв`язку з їх віком, навчанням, заняттями спортом, участю у змаганнях та спортивних зборах. Крім того, у зв`язку з воєнним станом в Україні, інфляційними процесами та постійним зростанням цін на продукти харчування, одяг, взуття, медичне забезпечення, освітні й спортивні потреби дітей фактичні витрати на їх утримання суттєво збільшилися.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 (шість тисяч) грн. щомісячно на кожну дитину, що загалом становить 12000 (дванадцять тисяч) грн. щомісячно на двох дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття

Аргументи сторін

Відповідач скерував відзив на позов, у якому вказав, що належним чином та своєчасно виконує свої зобов`язання щодо сплати аліментів на утримання двох дітей. Щомісячно ним сплачується грошова сума у розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень. На підтвердження факту належного виконання аліментних зобов`язань та відсутності заборгованості, додав до заяви копії квитанцій про сплату аліментів за останній рік.

Представник відповідача також надала до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що відповідач зазначає про визнання ним позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 5500,00 грн., в іншій частині – категорично не погоджується, вважає позовні вимоги необґрунтованими, безпідставними та відповідно такими, що не підлягають задоволенню. До позовної заяви додано орієнтований розрахунок щомісячних витрат на утримання дітей, складений самою Позивачкою, що не є беззаперечним підтвердженням понесення ОСОБА_1 щомісяця витрат на утримання дітей саме в зазначеному розмірі. Жодного чеку, рахунку на оплату, квитанції про оплату, квитка, путівки та інших документів, що підтверджують витрати на утримання дітей Позивачем суду не надано. За таким обставин, вважає, що розмір заявленої суми аліментів є необґрунтованим, недоведеним належними та допустимими доказами та має на меті лише поліпшення матеріального становища Позивачки за рахунок Відповідача. За домовленістю сторін Відповідач щомісяця сплачує на рахунок Позивачки аліменти на утримання доньки та сина у визначеному сторонами розмірі, що у 2026 році складає 5527,64 грн. щомісяця. Після припинення шлюбних відносин та до 10.06.2026 року Позивачку влаштовувала така сума аліментів, що зумовлено відсутністю судового рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Незважаючи на систематичні перекази коштів на утримання дітей, Позивачка повністю обмежила спілкування дітей з батьком. Навіть враховуючи наявність судового рішення, яким, зокрема, передбачено вільне спілкування батька з дітьми телефоном та за допомогою засобів інтернет зв`язку (рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2023 року у справі №210/3830/21), у ОСОБА_9 на даний час відсутня можливість спілкуватися з дітьми, через дії Позивачки. Крім того, доказів на підтвердження власних доходів Позивачкою суду не надано.

Позивачка надала відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до якого відзив відповідача не спростовує обґрунтованості позовних вимог. Надані відповідачем платіжні документи підтверджують лише факт добровільної сплати певної суми, але не доводять, що така сума є достатньою для утримання двох дітей у 2026 році. Заперечення відповідача побудовані переважно на формальному посиланні на відсутність фіскальних чеків на всі витрати, однак не враховують реального характеру утримання дітей, їх віку, потреб, навчання, спортивного розвитку та фактичного щоденного забезпечення дітей позивачем. Позивач звернулася до суду не з метою покладення на відповідача надмірного фінансового тягаря, а з метою забезпечення належного рівня утримання двох дітей відповідно до їх віку, реальних потреб та принципу рівної участі обох батьків у їх матеріальному забезпеченні.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки саме позивач щоденно забезпечує дітей житлом, харчуванням, одягом, лікуванням, навчанням, побутовими потребами, організацією спортивного розвитку, дозвіллям та постійним доглядом. Запропонований відповідачем розмір аліментів не відповідає фактичним витратам на утримання двох дітей та не забезпечує належної участі батька у виконанні його обов`язку щодо їх матеріального утримання.

Представник відповідача – адвокат Мартинова Н.Ю. у судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити частково, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів того, що діти сторін у справі потребують сплати їх батьком аліментів саме у такому розмірі, який визначила Позивачка, без долучення доказів, що заявлений нею у позові розмір аліментів відповідає реальним потребам дітей, виходячи із принципу рівності прав та обов`язків батьків та їх зобов`язань відповідно до закону брати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття, вважає належним розмір аліментів на утримання дітей у твердій грошовій формі в розмірі 5500,00 грн. щомісяця.

Фактичні обставини справи встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний актовий запис №152, зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Батько – ОСОБА_10 , мати – ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний актовий запис №482, зареєстрований Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Батько – ОСОБА_10 , мати – ОСОБА_11 .

26 листопада 2020 року рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 розірвано. Рішення набрало законної сили.

ОСОБА_6 навчається в Криворізькій гімназії №122 Криворізької міської ради з 17.11.2021 року. Вихованням дитини займається тільки мати ОСОБА_11 . Батько контакту з гімназією не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує, що вбачається з довідки виданої адміністрацією Криворізької гімназії №122 Криворізької міської ради.

Довідкою адміністрації Криворізького природничо-наукового ліцею підтверджено, що ОСОБА_5 навчається в 8-А клас Криворізького природничо-наукового ліцею Криворізької міської ради Дніпропетровської області. Вихованням дитини займається тільки мати ОСОБА_11 . Батько контакту з ліцеєм не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує.

ОСОБА_5 , 2012 р.н., є вихованкою відділення художньої гімнастики комунального закладу позашкільної освіти «Дитячо-юнацька спортивна школа №8» Криворізької міської ради з 2017 року та має І дорослий розряд, що вбачається з довідки виданої директором КЗПО «ДЮСШ №8» КМР.

ОСОБА_11 працює в державні установі «Водянська виправна колонія №146» з 11.02.2024 року та перебуває на посаді старшого інспектора (з дотримання прав засуджених та запобігання катуванням).

Відповідно до акту мешканці, які проживають за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , сусіди ОСОБА_3 , яка проживає в кв. АДРЕСА_3 разом з дітьми ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , підтверджують що батько ОСОБА_10 з родиною не проживає, участі у вихованні дітей не бере.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року зобов`язано ОСОБА_16 усунути перешкоди ОСОБА_17 в участі у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та визначено ОСОБА_17 наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з дітьми:

- зустрічі за місцем проживання дітей чотири рази на тиждень з 10 години до 18 години, з урахуванням стану здоров`я та розпорядку дня дітей в присутності матері дітей ОСОБА_3 ;

- зустрічі кожної суботи або неділі з 10 години до 18 години поза місцем проживання дітей, без присутності матері дітей - ОСОБА_3 ;

- вільно спілкуватися з дітьми телефоном та за допомогою засобів інтернет зв`язку.

Позивачкою ОСОБА_1 надано до суду розрахункові квитанції, фіскальні чеки та інші платіжні документи, які, містять відомості про придбання дітям продуктів харчування, меблів, комп`ютерної техніки та приладдя, одягу, взуття, спортивного екіпірування та інших речей, необхідних для повсякденного життя, навчання, розвитку та занять спортом.

Також позивачкою надано фотоматеріали, на яких зафіксовано дітей ОСОБА_18 та ОСОБА_19 під час різних періодів їхнього життя та проведення дозвілля, зокрема участь у спортивних заходах, отримані за результатами занять спортом медалі та кубки, у тому числі численні змагання, зокрема закордоном, поїздки, відпочинок та інші спільні заходи. Вказані фотоматеріали характеризують умови життя дітей, їхню участь у спортивних та інших заходах, а також фактичне забезпечення їхніх потреб у дозвіллі, відпочинку та всебічному розвитку.

Відповідачем ОСОБА_9 надано до суду квитанції про сплату аліментів на користь ОСОБА_1 за період з червня 2022 року по червень 2026 року, з яких вбачається, що щомісячний розмір аліментів, який відповідач ОСОБА_9 сплачує на користь позивачки ОСОБА_1 становить 5527,64 грн. на двох дітей.

Мотивувальна частина

Позиція суду та застосовані норми права

Вирішуючи питання стягнення аліментів, суд виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо своїх дітей, передбаченого ст.141 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Відповідно до ст.ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України №789 -Х11 від 27.02.1991 року), батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей … першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.

Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п.17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року надано роз`яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.89 ЦПК України).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживає дитина, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на неї можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи законодавчо встановлений обов`язок обох батьків утримувати дитину суд в першу чергу повинен враховувати необхідність задоволення інтересів дитини.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина друга статті 182 СК України).

Відповідно до статті 7 Закону України Про державний бюджет України на 2026 рік №4695-IX від 03 грудня 2025року з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 3512 гривень.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (частина третя статті 182 СК України).

Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 та від 16 червня 2021 року у справі № 643/11949/19, та зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

Висновки суду

Судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають потреби, пов`язані із харчуванням, одягом, взуттям, навчанням, побутовим забезпеченням, дозвіллям та відпочинком. Крім того, встановлено, що обидві дитини систематично займаються спортом. ОСОБА_20 з 2017 року займається художньою гімнастикою, має І дорослий спортивний розряд, а ОСОБА_18 займається спортивним карате. Отже, потреби дітей не обмежуються лише витратами на їхнє повсякденне утримання, а включають також витрати, пов`язані з їх фізичним розвитком, спортивною діяльністю, придбанням відповідного одягу та екіпірування, участю у спортивних заходах, змаганнях та інших заходах.

Суд також враховує надані позивачкою фотоматеріали, на яких зафіксовано дітей під час спортивних заходів, їхні медалі та кубки, поїздки, відпочинок та інші заходи дозвілля. Хоча такі фотоматеріали не підтверджують конкретного розміру понесених витрат, у сукупності з іншими доказами вони підтверджують участь дітей у спортивному та іншому організованому дозвіллі, що відповідає їх віку та спрямоване на їх фізичний, інтелектуальний і соціальний розвиток.

Надані позивачкою ОСОБА_1 розрахункові квитанції та інші платіжні документи підтверджують здійснення нею придбань продуктів харчування, меблів, комп`ютерної техніки та приладдя, одягу, взуття, спортивного екіпірування та інших речей.

Разом з тим суд погоджується з доводами відповідача в тій частині, що наведений позивачкою орієнтовний розрахунок щомісячних витрат у сумі 38634 грн. сам по собі не є беззаперечним доказом фактичного понесення щомісячно витрат саме у такому розмірі. Зокрема частина зазначених у розрахунку витрат має періодичний, а не щомісячний характер.

Також суд бере до уваги, що відповідач ОСОБА_9 не ухиляється від виконання свого обов`язку щодо матеріального утримання дітей. З наданих ним квитанцій вбачається, що з червня 2022 року по червень 2026 року він регулярно здійснював платежі на користь позивачки на утримання двох дітей, а у 2026 році розмір таких платежів становив 5527,64 грн. щомісячно на двох дітей.

Посилання сторони відповідача на обставини щодо його спілкування з дітьми та виконання рішення суду про визначення способу участі у їх вихованні та спілкуванні суд не бере до уваги при визначенні розміру аліментів як такі, що не впливають на обсяг його обов`язку щодо матеріального утримання дітей. Обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття та право батька на участь у вихованні і спілкуванні з дітьми є самостійними правовідносинами.

Суд приходить до висновку, що визначений відповідачем розмір добровільних щомісячних платежів у сумі 5527,64 грн. на двох дітей не забезпечує належного врахування збільшення потреб дітей, пов`язаних із їх віком, навчанням, спортивною діяльністю та розвитком. Водночас заявлений позивачкою розмір аліментів у сумі 6000 грн. на кожну дитину не знайшов достатнього обґрунтування належними доказами в частині необхідності його стягнення саме в такому розмірі.

З урахуванням віку дітей, їх фактичних потреб, навчання, систематичної спортивної діяльності, необхідності забезпечення їх фізичного, інтелектуального, культурного та соціального розвитку, фактичного проживання дітей з матір`ю та несення нею основного обсягу щоденних витрат, а також з урахуванням регулярної участі відповідача у їх матеріальному забезпеченні, суд вважає справедливим та обґрунтованим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 5000 грн. щомісячно на кожну дитину, тобто 10000 грн. щомісячно на двох дітей.

На переконання суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, відповідає встановленим у справі обставинам, забезпечує належну участь відповідача у їх матеріальному утриманні та водночас враховує обов`язок матері брати участь у забезпеченні потреб дітей. Визначення аліментів у зазначеному розмірі також не покладає на відповідача обов`язку одноосібно нести всі витрати на дітей, а забезпечує виконання ним його частини батьківського обов`язку щодо їх матеріального утримання.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно на кожну дитину, що загалом становить 10000 грн. щомісячно на двох дітей, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття.

При цьому суд роз`яснює, що позивачка не позбавлена права пред`явити позов про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, за умови їх підтвердження.

Згідно з частиною другою статті 184 СК України визначений судом розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Статтею 430 ЦПК України визначено, що рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282, 289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_1 , на користьОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) щомісячно на кожну дитину, що загалом становить 10000 грн. (десять тисяч гривень) щомісячно на двох дітей, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_1 ,на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 гривень (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 21 вересня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_2 , фактичне місце проживання / перебування: АДРЕСА_4 ;

- відповідач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_1 ,місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 ;

- представник відповідача: адвокат Мартинова Наталія Юріївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ДП №4173.

Суддя: О. В. Чайкіна