Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №207/3037/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/3037/26

№ 2/207/2799/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м.Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

за участю секретаря судового засідання Трохименко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", м.Львів

до ОСОБА_1 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15240,00 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 21.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №2014182, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у сумі 12000 грн. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Однак, відповідач не виконав належним чином умови кредитного договору.

На дату відступлення права вимоги, розмір заборгованості відповідача становить: за тілом кредиту - 12000,00 грн; відсотки - 3240,00 грн.

30.10.2021 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" укладено договір відступлення прав вимоги №ККАУ-30102020, згідно з яким та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "Авентус Україна", включно і до ОСОБА_1 за договором №2014182 від 21.02.2020.

Ухвалою суду від 10.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 11.09.2026 на 11:10 годин.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить позовні вимоги задовольнити частково; зменшити розмір заборгованості за тілом кредиту з 12000,00 грн до 3090,00 грн шляхом зарахування сплачених відповідачем 8910,00 грн; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту у розмірі 3090,00 грн та проценти у розмірі 3240,00 грн, всього 6330,00 грн, в решті позовних вимог відмовити. Відмовити у задоволенні вимог позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн або зменшити їх пропорційно до розміру задоволених вимог.

В обґрунтування своєї правової позиції відповідач зазначає, що позивачем не враховано факт часткового виконання зобов`язання відповідачем. З наданої позивачем картки обліку договору/розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем було сплачено грошові кошти на загальну суму 8910,00 грн під виглядом сплати комісій за пролонгацію.

Відповідно до ст.534 Цивільного кодексу України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі, ця сума погашає вимоги кредитора у визначеній законом черговості. Нарахування та стягнення прихованих комісій за пролонгацію суперечить положенням Закону України «Про споживче кредитування». Усі сплачені відповідачем кошти у розмірі 8910,00 грн підлягають зарахуванню в рахунок погашення основного боргу (тіла кредиту).

Таким чином, дійсний залишок заборгованості за тілом кредиту становить: 12000,00 грн - 8910,00 грн = 3090,00 грн.

Ця справа є малозначною, розглядається у спрощеному провадженні, а позовна заява є типовою. Стягнення 8000,00 грн витрат на адвоката при спірній сумі позову порушує принципи співмірності та розумності.

Позивач у поданому клопотанні просить розглянути справу за відсутністю його представника; позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить розглянути справу без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 21.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (далі - товариство) та ОСОБА_1 (далі - споживач) укладено договір №2014182 про надання споживчого кредиту, відповідно до п.1.2 якого, на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно з п.1.3 договору, сума кредиту(загальний розмір) складає:12 000,00 грн. Тип кредиту кредит.

Відповідно до п.1.4. договору строк кредиту 15 днів. Дата повернення кредиту вказується в графіку платежів, що є додатком №1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 цього договору.

Відповідно до п.1.5 договору тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання споживачем умов договору та становить: знижена процентна ставка 1,35% в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного у п.1.4 цього договору (без пролонгацій), якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідкують за датою закінчення такого строку (п.п.1.5.1); стандартна процентна ставка 1,80% в день від суми кредиту, застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору, якщо споживач не виконав умови п.3.2 договору для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п.4.1-4.6 цього договору (п.п.1.5.2 договору).

Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п.1.6 договору).

За умовами п.1.7. договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за зниженою ставкою 494,10% річних (п.п.1.7.1); за стандартною ставкою 658,80% річних (п.п.1.7.2).

Згідно з п.1.8 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за зниженою ставкою 14430,00 грн (п.п.1.8.1); за стандартною ставкою 15240,00 грн (п.п.1.8.2).

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту (п.2.1 договору).

Згідно з п.3.1. договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом в межах строку надання кредиту, визначеного у пункті 1.4 договору, та в межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до розділу 4 цього договору, за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Строк кредиту може бути продовжено на кількість днів, зазначену в п.1.4 договору, якщо між сторонами буде досягнути домовленість про таке продовження у порядку, визначеному пп.4.2-4.5 договору (п.4.1 договору).

Згідно з п 4.2 договору споживач, у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 грн (включно) може ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до п. 4.3 договору.

Відповідно до п.4.3 договору, пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживачем.

Пунктом 4.4 договору передбачено, що товариство має право, але не обов`язок протягом строку для відповіді, акцептувати пропозицію (оферту) споживача про продовження строку користування кредитом шляхом направлення споживачу текстового повідомлення про погодження нового строку кредиту (з зазначенням нової дати повернення) на номер мобільного телефону та/або адресу електронної пошти, повідомлені споживачем товариству в особистому кабінеті/зазначені в договорі.

У пункті 4.5 договору зазначено, що у випадку акцептування товариством пропозиції (оферти) споживача про продовження строку кредиту, новий строк кредиту розраховується з наступного дня, що слідує за днем вчинення споживачем дій, зазначених в п. 4.3 договору, та нова дата повернення кредиту відображається в особистому кабінеті. Протягом нового строку користування кредитом проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою.

Вказаний договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С654310.

У додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №2014182 від 21.02.2020 сторони узгодили графік платежів, а саме: дата повернення кредиту та сплати процентів - 07.03.2020; сума кредиту - 12000,00 грн; сума нарахованих процентів - 2430,00 грн.

Наведені вище умови кредитного договору також погоджені сторонами у паспорті споживчого кредиту.

Відповідно до довідки про ідентифікацію ТОВ "Авентус Україна" підтверджує, що ОСОБА_1 , з якою було укладено договір про надання споживчого кредиту №2014182 від 21.02.2020 ідентифікована ТОВ "Авентус Україна". Договір зі сторони клієнта було підписано електронним підписом, створеним шляхом використання клієнтом одноразового ідентифікатора, який сформовано автоматично на веб-сайті товариства та направлено клієнту на її номер мобільного телефону, який повідомлений клієнтом в ІКС товариства та вказаний в договорі. Одноразовий ідентифікатор С654310; час відправки ідентифікатора клієнту 21.02.2020 14:58; номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор +380507774964.

Листом вих.№6697-ВП від 19.05.2026, ТОВ ФК "Вей Фор Пей" повідомило ТОВ "Авентус Україна", що відповідно до угоди про переказ коштів №ВП-200417-1 від 20.04.2017 було здійснено за дорученням ТОВ "Авентус Україна" наступні успішні перекази коштів на картки клієнтів: 21.02.2020 на суму 12000,00 грн, маска картки НОМЕР_2 .

Факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 12000,00 грн також підтверджується випискою за договором б/н за період 21.02.2020 - 26.02.2020.

Картка обліку договору (розрахунок заборгованості) за договором №2014182 від 21.02.2020 свідчить про те, що станом на 29.10.2020 заборгованість відповідача становить 15240,00 грн.

30.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (надалі - кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (надалі - новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги №ККАУ-30102020, відповідно до п.1.1 якого на умовах, встановлених цим договором, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості).

Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстру боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами (п.1.2 договору).

Згідно з п.6.1 договору, у відповідності до умов цього договору кредитор передає (відступає) новому кредиторові права вимоги до боржників, які виникли у кредитора внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання кредиторам боржникам кредитних коштів, та які входять до портфелю заборгованості. Загальний розмір портфеля заборгованості боржників, права вимоги до яких відступаються складає 60382054,31 грн, станом на дату підписання сторонами цього договору.

Відповідно до п.7.1 договору, за придбання (відступлення) прав вимоги, новий кредитор сплачує кредиторові плату у розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього договору складає 1107323,18 грн.

На виконання умов договору відступлення прав вимоги №ККАУ-30102020 від 30.10.2020 , ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" перераховано ТОВ "Авентус Україна" 1107323,18 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №20049 від 30.10.2020.

30.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" підписано акт приймання-передачі реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №ККАУ-30102020 від 30.10.2020 .

Витяг з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №ККАУ-30102020 від 30.10.2020 свідчить про те, що ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло право вимоги ТОВ "Авентус Україна" до відповідача за договором №2014182 від 21.02.2020 у загальному розмірі 15240,00 грн.

08.06.2026 за вих. №20047318 ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" на адресу відповідача надіслано досудову вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором №2014182 у загальному розмірі 15240,00 грн.

Вказана вище вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1,2 статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу положень ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.1,2 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статтею 204 Цивільного кодексу України закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Таким чином, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.

Суд враховує, що під час укладення кредитного договору сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов для даного виду договорів, договір підписаний сторонами. Отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов`язки щодо його виконання. Підписавши спірний кредитний договір, відповідач надала свою згоду на оплату усіх зазначених у ньому платежів.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст.513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Статтею 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача за кредитним договором №2014182 від 21.02.2020 становить 15240,00 грн, з яких: за тілом кредиту - 12000,00 грн; відсотки - 3240,00 грн.

Зі змісту кредитного договору вбачається, що сторонами погоджено строк кредитування терміном 15 днів, тобто з 21.02.2020 до 07.03.2020.

Згідно картки обліку (розрахунку заборгованості) 07.03.2020 відповідачем було здійснено платіж у розмірі 2430,00 грн, який було зараховано позичальником в рахунок оплати процентів за користування кредитом. У вказаний період проценти нараховувалися по зниженій процентній ставці 1,35% в день від суми кредиту, що становили 162,00 грн в день (15 днів х 162,00 грн).

Отже, строк кредитування продовжено на 15 днів до 22.03.2020.

22.03.2020 відповідачем сплачено 3240,00 грн, які було зараховано позичальником в рахунок оплати процентів за користування кредитом. У вказаний період проценти нараховувалися за стандартною процентною ставкою 1,80% в день від суми кредиту, яка становила 216,00 грн в день (15 днів х 216,00 грн).

Отже, строк кредитування продовжено на 15 днів до 06.04.2020.

З 07.04.2020 по 08.04.2020 позичальником проценти за користування кредитом не нараховувались.

09.04.2020 відповідачем сплачено 3240,00 грн, які було зараховано позичальником в рахунок оплати процентів за користування кредитом. У вказаний період проценти нараховувалися за стандартною процентною ставкою 1,80% в день від суми кредиту, яка становила 216,00 грн в день (15 днів х 216,00 грн).

Отже, строк кредитування продовжено на 15 днів до 24.04.2020.

У період з 10.04.2020 по 24.04.2020 позичальником нараховані проценти за користування кредитом за стандартною процентною ставкою 1,80% в день від суми кредиту, яка становила 216,00 грн в день у загальному розмірі 3240,00 грн(15 днів х 216,00 грн).

У період з 25.04.2020 по 29.10.2020 позичальником проценти за користування кредитом не нараховувались.

Станом на час розгляду даної справи судом, відповідачем не надано належних та допустимих доказів погашення заборгованості за основним боргом у розмірі 12000,00 грн та процентам за користування кредитом у розмірі 3240,00 грн.

Таким чином, відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості за основним боргом та сплати процентів за користування кредитом.

Враховуючи викладене, встановивши факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за спірним кредитним договором, приймаючи до уваги, що ТОВ "Авентус Україна" відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача щодо грошових та інших зобов`язань за вказаним кредитним договором, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Щодо вимоги позивача про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує наступне.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 137 ЦПК України витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (див. постанови Об`єднаної палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19, від 22 січня 2021 року у справі №925/1137/19, постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 грудня 2020 року у справі №317/1209/19, від 03 лютого 2021 року у справі №554/2586/16-ц, від 17 лютого 2021 року у справі №753/1203/18.

Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн позивачем надано: договір про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025; акт №2612 наданих послуг (правової (правничої) допомоги від 08.06.2026; детальний опис наданих послуг до акту №2612 наданих послуг (правової (правничої) допомоги від 08.06.2026; ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд: 1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині четвертій статті 137 ЦПК України, а саме: співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони; 2) з власної ініціативи або за наявності заперечення сторони може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково, керуючись критеріями, що визначені частинами третьою-п`ятою, дев`ятою статті 141 ЦПК України.

При цьому такий критерій, як обґрунтованість та пропорційність (співмірність) розміру витрат на оплату послуг адвоката до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі, чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес, суд має враховувати як відповідно до пункту 4 частини третьої статті 137 ЦПК України (у разі недотримання - суд за клопотанням іншої сторони зменшує розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу), так і відповідно до пункту 2 частини третьої статті 141 цього Кодексу (у разі недотримання - суд за клопотанням сторони або з власної ініціативи відмовляє у відшкодуванні витрат повністю або частково при здійсненні розподілу).

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Враховуючи наведені вище принципи розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, приймаючи до уваги, що у даній категорії справ вже сформувалася стала судова практика, що в свою чергу, не потребує додаткового правового аналізу з боку адвоката для складання документів та формування правової позиції у справі; відсутність судових засідань за участю сторін, суд доходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн, оскільки цей розмір судових витрат відповідає як критерію реальності понесення адвокатських витрат, так і критерію розумної необхідності таких витрат.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" (79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1 корп.28, 4-й поверх, ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2014182 від 21.02.2020 у загальному розмірі 15240 (п`ятнадцять тисяч двісті сорок) грн, яких: за тілом кредиту - 12000 (дванадцять тисяч) грн, відсотки - 3240 (три тисяч двісті сорок) грн, а також витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" (79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1 корп.28, 4-й поверх, ЄДРПОУ 35234236) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. В задоволенні решти вимог про стягнення витрат на правничу допомогу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Бушанська