Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №207/3314/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/3314/26

№ 2/207/2918/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2026 року Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 59516 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 47 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 09 липня 2024 року, згідно з умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено угоду № С-407-012388-24-980 про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки. Укладаючи кредитний договір сторони погодились, що клієнт ознайомлений з умовами договору, що затверджений розпорядженням банку з усіма змінами та доповненнями, які оприлюднені на інтернет-сторінці банку за електронною адресою www.ideabank.ua та які йому роз`ясненні, зрозумілі та з якими він цілком згідний (п. 5). Згідно кредитного договору відповідач отримала кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії, з максимальним розміром ліміту 200000 грн, на момент укладення угоди ліміт доступний відповідачу становив 30100 грн. Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24 % річних. Позивач повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором, що підтверджується випискою по поточному рахунку. Відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений кредитним договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, та інші платежі за кредитним договором. Останню сплату відповідачем за кредитним договором здійснено 01.10.2024. Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 09.06.2026 становить 59516 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 47 коп., яка складається з: 29945,00 грн. - прострочений борг, 29571,47 грн - прострочені проценти. У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору, на адресу відповідача банком направлено вимогу про усунення кредитних зобов`язань від 03.02.2026. Згідно даної вимоги АТ «ІДЕЯ БАНК» вимагало терміново, протягом 30 календарних днів з дня направлення вимоги виконати зобов`язання за кредитним договором, а саме: достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та інші платежі за договором. Відповідач у добровільному порядку не сплатила заборгованість за кредитним договором, у тому числі кредит, відсотки за користування кредитом та інші обов`язкові платежі, тому позивач змушений звернутися за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтвердив та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання.

Відповідно до ст.280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 09 липня 2024 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено угоду № С-407-012388-24-980 про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування (арк. с. 8-12).

Згідно п. 4.1 угоди максимальний розмір кредитної лінії становить 200 000 гривень, зі строком дії 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації.

Згідно п. 4.2. угоди розмір кредитної лінії станом на дату укладення угоди, становить 30100 гривень.

Згідно п. 4.3.1 угоди процентна ставка за користування кредитом становить 24,00 % річних. Процентна ставка на прострочену суму кредиту 72% річних (п.4.3.2).

Відповідач допустив прострочення виконання зобов`язань щодо повернення тіла кредиту і сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 59516 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 47 коп., яка складається з: 29945,00 грн. - прострочений борг, 29571,47 грн - прострочені проценти.

Рух коштів за рахунком, відкритим на ім`я ОСОБА_1 та користування відповідачем кредитними коштами підтверджується наданою позивачем випискою за рахунком.

Наявність заборгованості у ОСОБА_1 перед АТ «ІДЕЯ БАНК» у сумі 59516 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 47 коп. підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором № С-407-012388-24-980 від 09.07.2024 станом на 09.06.2026.

Після утворення заборгованості, з метою досудового врегулювання спору, позивач 03.02.2026 надсилав відповідачеві письмову вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань. Письмову вимогу відповідач не виконав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержання письмової форми має наслідком його нікчемність (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Отже, сума наданого кредиту, розмір процентної ставки, порядок її нарахування, розмір і порядок нарахування штрафу та пені повинні бути передбачені у письмовому договорі.

Судом встановлено, що сторони узгодили усі умови кредитування у письмовій формі - уклавши 09 липня 2024 договір про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування № С-407-012388-24-980.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, відповідач вчасно не погашала заборгованість за кредитним договором. Розмір заборгованості підтверджується наданими банком випискою руху коштів за рахунком та довідкою-розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі та стягнення відповідача на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 59516 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 47 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», ЄДРПОУ 19390819 заборгованість за кредитним договором у розмірі 59516 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 47 коп., яка складається з: 29945,00 грн. - прострочений борг, 29571,47 грн - прострочені проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2662 грн.40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Південним районним судом міста Кам`янського за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Юрченко