Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №127/31253/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31253/26

Провадження № 3/127/6027/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №751636 від 21.08.2026 року вбачається, що 21.08.2026 року о 17:00 годині у м. Вінниці по вул. Батозькій, 16Б, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «OTOKAR», державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, яка б давала змогу постійно контролювати його рух, не стежив за дорожньою обстановкою та своєчасно не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 , за висновком працівника поліції, порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №751636, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні, якими він визнав свою вину у вчиненому.

Відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників ДТП та пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, не був уважним, не стежив належним чином за дорожньою обстановкою та її зміною, не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції до транспортного засобу, який рухався попереду у попутному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з ним.

Таким чином, між допущеними ОСОБА_1 порушеннями вимог Правил дорожнього руху України та наслідками у вигляді механічних пошкоджень транспортних засобів наявний причинно-наслідковий зв`язок.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також вимоги ст. 33 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення, наслідків дорожньо-транспортної пригоди, даних про особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 221, 251-252, 268, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: