Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №127/23953/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23953/26

Провадження № 2/127/6566/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Огородник Олег Миколайович, з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач просить стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 30 червня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивований тим, що 01 жовтня 2022 року між сторонами укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зроблено актовий запис № 3024 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 11722.

Позивач зазначає, що з 2025 року відносини між сторонами погіршилися, а з червня 2026 року сторони разом не проживають. Син ОСОБА_3 проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні.

Позивач зазначає, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу, однак така допомога не покриває необхідних витрат на утримання дитини, у зв`язку з чим між сторонами не досягнуто згоди щодо розміру коштів, які відповідач має сплачувати на утримання спільного сина.

У зв`язку з викладеним позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 18.08.2026 року у справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач не з`явилася. Представник позивача адвокат Огородник Олег Миколайович подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи позицію відповідача щодо повного визнання позову, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 та актовим записом № 3024.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, актовий запис № 11722.

Судом також встановлено, що дитина проживає разом із матір`ю – позивачем ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей і непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як встановлено судом, позивач звернулася до суду з вимогою про стягнення аліментів починаючи з 30 червня 2026 року.

Враховуючи встановлений законом обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, проживання дитини разом із матір`ю, необхідність матеріального забезпечення дитини, а також повне визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 червня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому суд враховує, що визначений судом розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства та забезпечує належне утримання дитини.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено у повному обсязі, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 50 відсотків ставки судового збору, що підлягала сплаті за подання відповідної позовної заяви, у розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 76-82, 89, 141, 142, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, статтями 180-183, 191 Сімейного кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30 червня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Допустити рішення суду до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники судового розгляду:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 21.09.2026.

Суддя: